Постанова

від 22.11.2011 по справі 3-893/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 3-893/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, працюючого директором ТОВ ШБУ ОТГМ № 1 м. Комсомольська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 163-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.08.2011 р. в ході проведеної державним податковим інспектором Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки ТОВ ШБУ ОТГМ № 1 м. Комсомольська розташованого АДРЕСА_1, виявлено факт порушення ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, щодо надання для перевірки документів що стосуються фінансово - господарської діяльності підприємства, внаслідок чого порушено п.п. 20.1.6, 20.1.8, 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, не заперечував обставин зазначених в описовій частині постанови і зазначив, що внаслідок ненадання документів , що стосуються фінансово - господарської діяльності підприємства не була проведена перевірка Кременчуцької ОДПІ.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.163-3 КупАП, так як він, будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: актом про неможливість проведення перевірки.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Як обставину , що пом'якшує відповідальність порушника суд враховує його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-3, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц