Рішення

від 27.05.2008 по справі 2-984/08

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа 2-984/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2008 року Будьонн івський районний суд м. Донец ька в складі:

головуючого судді: Тимче нко О.О.,

при секретарі: Моро з К.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні Будьоннівського район ного суду

м. Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА _1 про стягнення суми боргу т а штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року представник позивача, звернувся до Будьо ннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою д о ОСОБА_1., вказавши, що 25.07.2005 року між ЗАТ "Український моб ільний зв'язок" та відповідач кою було укладено договір № 235 2835/1.11243529 та додаткову угоду № 2048060 в ід 25.07.2005, відповідно до яких поз ивач надав відповідачці посл уги стільникового радіотеле фонного зв'язку, п. 1.2. вищевказ аної додаткової угоди передб ачено, що, у випадку достроко вого припинення угоди, позив ачка зобов'язана сплатити до говірні санкції у розмірі 1, 92 г рн. за кожний день, котрий зал ишився до закінчення строку дії договору. Відповідачка р ахунки, що виставляв позивач , не сплачувала, сума боргу ск лала 110, 75 грн., в зв'язку з чим поз ивач припинив надавати відпо відачці послуги мобільного з в'язку. Оскільки відповідачк а порушила умови договору та додаткової угоди, їй були нар аховані договірні санкції у розмірі 1096, 72 грн. Представник п озивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованіс ть за користування послугами стільникового радіотелефон ного зв'язку у розмірі 110, 75 грн., договірні санкції у розмірі 1096, 72 грн., судовий збір у розмір і 51, 00 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн.

У судове засідання предста вник позивача не з'явився. Але суду надана заява с прохання м розглядати справу за його в ідсутністю за матеріалами сп рави.

Суд вважає, за можливе розг лянути справу за відсутністю представника позивача, за ма теріалами справи.

Відповідачка у судове засі дання не з'явилась, про час і м ісце судового засідання пові домлялась належним чином, пр о що свідчить розписка про от римання судової повістки. Пр ичину неявки суду не повідом ила. Зі згоди представника по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали с прави в межах заявлених позо вних вимог, вважає позов обґр унтованим та таким, що підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

У судовому засіданні встан овлено, що, дійсно, 25.07.2005 року мі ж ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачкою бул о укладено договір № 2352835/1.11243529 та додаткову угоду № 2048060 від 25.07.2005, д о цього договору , відповідно до яких позивач надав відпов ідачці послуги стільниковог о радіотелефонного зв'язку, щ о підтверджується договором № 2352835/1.11243529 від 25.07.2005 року та додатк овою угодою № 2048060, від 25.07.2005 року.

Відповідно до інтерфейсу п ерегляду ДУ і розрахунку сум и штрафу абонента ОСОБА_1. вбачається, що, 30.07.2006 року, пози вач припинив надавати відпов ідачці послуги мобільного зв 'язку у зв'язку із заборговані стю. Крім того, період дії дог овору на момент розірвання с кладає 370 дні, період тимчасов ого обмеження надання послуг за період користування мобі льним зв'язком складає 206 днів .

Відповідно до п. 1.1. додатково ї угоди 2048060 від 25.07.2005 до договору про надання послуг мобільног о зв'язку № 2352835/1.11243529 року сторона ми протягом 730 календарних дні в з моменту підписання абоне нт не має права відмовитися в ід основного договору, а нада ння послуг, передбачених осн овним договором, відбуваєть ся з урахуванням умов, встано влених додатковою

угодою. У випадку тимчасов ого обмеження надання послуг за основним договором, включ аючи обмеження послуг голосо вої телефони, за ініціативою УМЗ з підстав, обумовлених ос новним договором, вказаний с трок продовжується на весь п еріод строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк п родовжується на весь період, протягом якого надання посл уг було призупинено.

Також, відповідно до п.1.2 до даткової угоди 2048060 від 25.07.2005 року до договору про надання посл уг мобільного зв'язку № 2352835/1.11243529 від 25.07.2005 року, у випадку достро кового припинення договору н а підставі п. 5.2. Основного дого вору (у зв'язку з несплатою або нентом послуг зв'язку), абонен т несе відповідальність у ви гляді сплати на користь «УМЗ » договірної санкції у розмі рі 1, 92 грн. за кожен день, що зали шився до закінчення строку в становленого додатковою уго дою.

Як вбачається із звіту про б аланс особистого рахунку або нентаОСОБА_1 сума загальн ої заборгованості складає 1197, 47 грн., , а саме: за послуги зв'яз ку - 110, 75 грн., договірні санкції - 1086, 72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином, відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК викон ання зобов'язання може забез печуватися неустойкою, пору кою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Догово ром або законом можуть бути в становлені інші види забезпе чення виконання зобов'язання .

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК У країни стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 24 9 від 5 листопада 2007 року ЗЛТ «УМ З», дійсно, сплатило 30 грн. за і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

Як вбачається із квитанції № 145 від 2 листопада 2007 року, ЗAT «У МЗ», дійсно, сплатило держмит о у сумі 51 грн.

Таким чином суд вважає за не обхідне стягнути з відповіда чки на користь позивача забо ргованість за надані послуги стільникового радіотелефон ного зв'язку у розмірі 110, 75 грн., договірні санкції у розмірі 1086, 72 грн., суму сплаченого до до ходу держави позивачем держм ита-51гр., та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення - 30 грн, а загалом- 1197, 47 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 209, 212, 214-215 , 217, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 546 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Україн ський мобільний зв'язок" про с тягнення суми боргу та догов ірних санкцій з ОСОБА_1 за довольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ "Український мобіль ний зв'язок" заборгованість з а надані послуги стільниково го радіотелефонного зв'язку у розмірі 110, 75 грн., договірні са нкції у розмірі 1086, 75 грн., суму с плаченого до доходу держави позивачем держмита - 51гр., та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення - 30 грн, а загало м - 1278, 47 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів, з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Донецької області через Будь оннівський районний суд м. До нецька шляхом подання в деся ти денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом двадцят і днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.