Ухвала
від 13.03.2010 по справі 2-984/08
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа: № 2-984\08

У Х В А Л А

8 грудня 2009 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Козак А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення

Встановив:

Ухвалою Верховного Суду України від 26 липня 2007 року скасовано рішення Київського райсуду м.Одеси від 2 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2006 року, про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку. Надалі Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 2 жовтня 2008 року позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду з тих підстав, що сторони не з”являлись до суду. Судова Ухвала набрала чинності.

У червні місяці 2009 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про поворот виконання судового рішення від 2 червня 2005 року і просила зобов”язати Київський РВ ОДУ УМВС України в Одеській області поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в реєстрації в квартирі 138 по вул. Ак.Вільямса52 корпус 2 у м.Одесі.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник заявниці вимоги ОСОБА_1 підтримала. Інші учасники процесу до суду не з”явились, про час слухання справи сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухав представника заявниці, вивчив матеріали по справі і вважає заяву ОСОБА_1 не підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Згідно з вимогами ст.380 ЦПК України поворот виконання є способом захисту майнових прав відповідача і полягає у поверненні стягувачем відповідачу всього одержавного за скасованим рішенням. У даному випадку спір існував щодо права на реєстрацію за місцем проживання. Представник позивача підтвердила, що ОСОБА_1 з неповнолітнім сином за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2003 року, в квартирі проживають сторонні люди.

Керуючись ст.380-382 ЦПК України суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 2 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київський РВ ОМУ ГУМВС Укрїни в Одеській області про усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів, з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення13.03.2010
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу8349281
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-984/08

Рішення від 15.05.2008

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кондратюк В. І.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Хоменко Валентина Іванівна

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л. А.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Божко В.М.

Рішення від 25.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Ухвала від 13.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова Ольга

Ухвала від 31.03.2008

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю.Г.

Рішення від 27.05.2008

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тимченко О.О.

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Ухвала від 17.01.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні