Рішення

від 06.03.2008 по справі 2-984/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-984/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року

Ленінський районний су д р. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Герасімовій .К.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Приваттранссервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріаль ної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обме женою відповідальністю «При ваттранссервіс» звернулось в суд з позовом до відповідач а ОСОБА_1 про відшкодування ма теріальної шкоди, вказавши в позовній заяві, що 10.10.2006 р. між ТО В «Приваттранссервіс» та ОСО БА_1 було укладено договір оре нди транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.1 зазначено го Договору позивач передав відповідачу в тимчасове плат не володіння та користування автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, вип уску 2006 року, шасі ( кузов, рама , коляска) № SUPTF69YD6W294088, об' єм двигу на 1498 куб. См (В), реєстраційний н омер НОМЕР_1, зареєстрований З апорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС У країни, який належить позива чу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 744111, в иданого Запорізьким МРЕВ-1 ДА І ГУ УМВС України 29.09.2006 р.; а також додаткове обладнання трансп ортного засобу, перелік яког о вказується в акті прийому - передачі.

Відповідно до п. 1.2 Договору в артість транспортного засоб у та обладнання з ПДВ за згодо ю сторін складає 55000 грн. 00 коп.

27.04.2007 р. приблизно о 23-00 год. відп овідач потрапив в дорожньо - т ранспорту пригоду, зіткнувши сь з автомобілем ВАЗ 2108, реєстр аційний номер НОМЕР_2 під керу ванням водія ОСОБА_2, про що ві дповідачем складена Пояснюв альна від 28.04.2007 р.

Відповідно до висновку сп еціаліста - автотоварозна вця з оцінки вартості трансп ортного засобу від 08.06.2007 р. № 01/06, с кладеного ТОВ «Укрспецекспе ртиза», ринкова (дійсна ) варті сть автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y ЗНГ, реє страційний номер НОМЕР_1 післ я дорожньо-транспортної приг оди складає станом на 08.06.2007 р. 19544 г рн. 25 коп.

Згідно Біржового договору (угоди) купівлі продажу транс портного засобу від 08.06.2007 р. за р еєстраційним номером 691430 зазн ачений автомобіль був прод аний позивачем за 19544 грн. 25 ко п.

Відповідно до п. 6.1 Договору орендар зобов' язаний відшк одувати збитки, завдані у зв' язку з втратою або пошкоджен ням транспортного засобу, як що він не доведе, що це сталося не з його вини.

Просить стягнути з відпові дача на свою користь суму матеріальної шкоди в розмі рі 35455 грн. 75 коп. ( вартість автом обіля та додаткового обладна ння відповідно до Договору - 55000 грн. 00 коп. за мінусом залишк ової вартості, за якою автомо біль проданий згідно Біржово го договору (угоди) купівлі - продажу транспортного засоб у від 08.06.2007 р. за реєстраційним н омером 691430 - 19544 грн. 25 коп.); а тако ж витрати по сплаті судового збору в сумі 354 грн. 56 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн.

Представник позивача в с удовому засіданні позов підт римав, наполягає на задоволе нні

позовних вимог за мотивам и, вказаними в позовній заяві .

Відповідач в судове за сідання не з' явився за неві домих суду причин, про день та час слухання справи повідом лений, своїх заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає можливим пр овести заочний розгляд справ и на підставі матеріалів спр ави відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК У країни, за відсутністю відпо відача.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що поз ов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2006 р. між сторонами було укладено договір оренди транспортног о засобу, посвідчений приват ним нотаріусом Запорізького міського нотаріального окру гу Запорізької області ОСОБА _3 Відповідно до п. 1.1 зазначеног о Договору позивач передав в ідповідачу в тимчасове платн е володіння та користування автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, випу ску 2006 року, шасі ( кузов, рама, к оляска) № SUPTF69YD6W294088, об' єм двигун а 1498 куб. См (В), реєстраційний но мер НОМЕР_1, зареєстрований За порізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС Ук раїни, який належить позивач у на підставі свідоцтва про р еєстрацію ТЗ серії РСА № 744111, ви даного Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 29.09.2006 р.; а також додаткове обладнання трансп ортного засобу, перелік яког о вказується в акті прийому - передачі, про що був складени й Акт прийому - передачі тра нспортного засобу та додатко вого обладнання автомобіля в ід 10.10.2006 р., відповідно до якого п озивач передав відповідачу в ищевказане майно, в тому числ і автомобіль, який знаходивс я в технічно справному стані , доопрацювання та ремонту не потребував.

Відповідно до п. 1.2 Договору в артість транспортного засоб у та обладнання з ПДВ за згодо ю сторін складає 55000 грн. 00 коп.

27.04.2007 р. приблизно о 23-00 год. відп овідач потрапив в дорожньо - т ранспорту пригоду, зіткнувши сь з автомобілем ВАЗ 2108, реєстр аційний номер НОМЕР_2 під керу ванням водія ОСОБА_2, про що ві дповідачем складена Пояснюв альна від 28.04.2007.

Відповідно до висновку сп еціаліста - автотоварозна вця ОСОБА_4 з оцінки вартості транспортного засобу від 08.06.200 7 р. № 01/06, складеного ТОВ «Укрспе цекспертиза», ринкова (дійсн а ) вартість автомобіля DAEWOO LANOS TF69 Y ЗНГ, реєстраційний номер НО МЕР_1 після дорожньо-транспор тної пригоди складає станом на 08.06.2007 р. 19544 грн. 25 коп.

Згідно Біржового договору (угоди) купівлі продажу транс портного засобу від 08.06.2007 р. за р еєстраційним номером 691430 зазн ачений автомобіль був прод аний позивачем за 19544 грн. 25 ко п.

Відповідно до ст. 803 Цивільн ого кодексу України та п. 6.1 До говору оренди транспортного засобу від 10.10.2006 р. орендар зобо в' язаний відшкодувати збит ки, завдані у зв' язку із втра тою або пошкодженням транспо ртного засобу, якщо він не дов еде, що це сталося не з його ви ни.

З урахування вищевикладен ого, суд вважає за необхідне с тягнути на користь позивача з особи, відповідальної за за вдану шкоду - відповідача ОСО БА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 35455 грн. 75 коп. ( вартіст ь автомобіля та додаткового обладнання відповідно до До говору - 55000 грн. 00 коп. за мінус ом залишкової вартості, за як ою автомобіль проданий згідн о Біржового договору (угоди) к упівлі - продажу транспортн ого засобу від 08.06.2007 р. за реєстр аційним номером 691430 - 19544 грн. 25 к оп.) ; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 354 грн. 56 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 30 грн., всьог о на загальну суму 35840 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 759, 779, 803 ЦК У країни, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корис ть товариства з обмежен ою відповідальністю «Приват транссервіс» (р/р 26003355099001 в «УкрСиббанк»», МФО 313339, ідент ифікаційний код 32006265), розташов аного за адресою: 69057, м. Запоріж жя, вул. Матросова, буд. № 8-а) 35840 грн. 31 коп. ( тридцять п' ять тисяч вісімсот сорок грн. три дцять одна коп.).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Запорізь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом 10 днів з дня прогол ошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протя гом десяти днів з дня отриман ня копії рішення надати до Ле нінського районного суду м. З апоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий