Ухвала

від 30.11.2016 по справі 480/2672/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2672/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДобробутВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ДобробутВ» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів.

Позовна заява не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позовна заява не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

Позивачу належить викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів. Крім цього, позивачу слід зазначити, які саме правовстановлюючи документи він просить визнати недійсними та скасувати.

Позовна заява не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів, виданих на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При цьому, якщо йдеться про земельні ділянки, позивачу належить зазначити у позовній заяві місце розташування земельної ділянки, яка надана йому у користування, а також спірних земельних ділянок.

Крім цього, позивач просить суд визнати недійсними та скасувати правовстановлюючі документи видані на ім'я чотирьох фізичних осіб. Отже, фактично позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімільної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДобробутВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

30.11.2016