Ухвала
від 12.12.2016 по справі 480/2672/16-ц
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2672/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до ОСОБА_1, Миколаївської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсним та скасування правовстановлюючого документу,

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до ОСОБА_1, Миколаївської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсним та скасування правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 30 січня 2017 року на 15 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Позивачу у судовому засіданні надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами, якими вони обгрунтовуються або посиланням на них до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2

12.12.2016

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.12.2016
Оприлюднено12.01.2017
Номер документу63912803
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —480/2672/16-ц

Постанова від 27.02.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Постанова від 27.02.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Рішення від 07.11.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

Рішення від 02.11.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні