Ухвала

від 06.12.2016 по справі 923/764/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р.Справа № 923/764/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів : Лашина В.В., Величко Т.А.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання ТОВ "Херсонський науково - дослідний інститут судових еспертиз" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Управління комунальної власності Херсонської міської ради та Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2016р.

у справі № 923/764/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз",

до відповідача-1 Управління комунальної власності Херсонської міської ради, до відповідача-2 Херсонської міської ради,

до відповідача-3 Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.,

до відповідача-4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до відповідача-5 Державного підприємства "СЕТАМ",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_2,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_3,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_4,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - Приватного підприємства "ОПТІТРЕЙД",

про визнання недійсними результати електронних торгів, визнання права та відшкодування вартості невід'ємних поліпшень об'єкта оренди,

встановив:

13.10.2016 рішенням господарського суду Херсонської області позов до відповідачів 3, 5 задоволено.

Визнано недійсними результати електронних торгів з реалізації належного територіальній громаді міста Херсона в особі Херсонської міської ради нерухомого майна, а саме нежилих приміщень будівель літ. Б , В , Г по АДРЕСА_1 загальною площею 87,1 кв. м, оформлених протоколом № 138429 проведення електронних торгів від 04.01.2016 (протоколами № 138429 від 04.01.2016, № 147637 від 15.03.2016, № 154526 від 04.04.2016, № 158277 від 20.04.2016, № 165379 від 13.05.2016, № 170389 від 01.06.2016) державного підприємства СЕТАМ , та актом про реалізацію нерухомого майна від 17.06.2016 Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Стягнено з Державного підприємства СЕТАМ (ідентифікаційний код 39958500, поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз (ідентифікаційний код 35220108, поштова адреса: 73003, м. Херсон, вул. П.Орлика, 21/29) 4120грн 60коп. сплаченого гарантійного внеску за участь в аукціоні, 1439грн.81коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позов до відповідача 2 задоволено частково.

Стягнено з Херсонської міської ради (ідентифікаційний код 26347681, поштова адреса: 73000, м. Херсон, пр.-кт Ушакова, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз (ідентифікаційний код 35220108, поштова адреса: 73003, м. Херсон, вул. П. Орлика, 21/29) 60096грн. 00коп. вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна, 901грн.45коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позову до відповідача 2 відмовлено.

В задоволенні позову до відповідачів 1 та 4 відмовлено.

Повернено Товариству з обмеженою відповідальністю Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз (ідентифікаційний код 35220108, поштова адреса: 73003, м. Херсон, вул. П. Орлика, 21/29) з державного бюджету України 665грн.03коп. зайво сплаченого судового збору, сплаченого відповідно до банківької квитанції від 14.07.16, оригінал якї знаходиться в матеріалах справи (аркуш справи 32 том справи 1).

Не погоджуючись з рішенням суду від 13.10.2016р., Управління комунальної власності Херсонської міської ради та Херсонська міська рада звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2016р. у справі № 923/764/16 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Херсонської міської ради на користь ТОВ " Херсонський науково - дослідний інститут судових експертиз" 60096грн. вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна 901грн.45коп. витрат по сплаті судового збору.

10.11.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління комунальної власності Херсонської міської ради та Херсонської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2016 на 11:30.

05.12.2016р. до суду надійшло клопотання від ТОВ "Херсонський науково - дослідний інститут судових експеритиз", в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю будь - якого уповноваженого представника ТОВ "Херсонський науково - дослідний інститут судових експертиз"" та доручити проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області (73000,м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

В обгрунтування зазначеного клопотання, ТОВ "Херсонський науково - дослідний інститут судових експертиз" послався складний фінансовий стан позивача та неможливість забезпечити забезпечити особисту участь свого представника у засіданні по розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання ТОВ "Херсонський науково - дослідний інститут судових експертиз", колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що у ТОВ "Херсонський науково - дослідний інститут судових експертиз" відсутні кошти для фінансування витрат на відрядження представника в засідання суду апеляційної інстанції, судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання ТОВ "Херсонський науково - дослідний інститут судових експертиз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення господарському суді Херсонської області (73000,м. Херсон, вул. Театральна ( Горького), 18).

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Херсонський науково - дослідний інститут судових експертиз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суді Херсонської області (73000,м. Херсон, вул. Театральна ( Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/764/16, розгляд якої призначено на 13.12.2016р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "Херсонський науково - дослідний інститут судових експертиз".

3.Засідання відбудеться 13.12.2016 о 11:30 год у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел.301-422.

4.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Копію ухвали надіслатигосподарському суду Херсонської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Величко Т.А.