Ухвала
від 02.12.2016 по справі 810/1620/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 02 грудня 2016 року                                                             К/800/28802/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі № 810/1620/16 за позовом  Малого приватного підприємства "Спектр" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,    ВСТАНОВИВ: Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на  ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі № 810/1620/16. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не додано документа про сплату судового збору, не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, не зазначено його поштової адреси та не додано для нього примірника касаційної скарги. Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 24 листопада 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги. Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто в повному обсязі та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (1  розмір мінімальної заробітної плати). В свою чергу, скаржник, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надав до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Розглянувши вказане клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.           Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.           Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.           В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України. Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, - УХВАЛИВ:     Відмовити в задоволенні клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області  про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги  на  ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі               № 810/1620/16. Касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі                 № 810/1620/16 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.         Суддя                                                                                         О.В. Вербицька    

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення02.12.2016
Оприлюднено08.12.2016
Номер документу63226533
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1620/16

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 08.02.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 02.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Виноградова О.І.

Ухвала від 28.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 05.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 28.07.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Горобцова Я.В.

Постанова від 08.07.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні