Ухвала

від 08.02.2017 по справі 810/1620/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про виправлення описки

08 лютого 2017 року 810/1620/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Малого приватного підприємства Спектр про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 у справі №810/1620/16 за позовом Малого приватного підприємства Спектр до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Спектр звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, у якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України щодо неповернення надмірно сплачених сум податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Київської області надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області висновок про повернення суми надмірно сплаченого податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу - 11021000) у розмірі 155911,56 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 (з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки у судовому рішенні від 30.11.2016) адміністративний позов задоволено часткового.

Визнано протиправною бездіяльність Обухівського відділення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо непідготовки та неподання до територіального органу державної казначейської служби висновку про повернення Малому приватному підприємству «Спектр» надміру сплаченої суми податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 155911,56 грн.

Зобов'язано Обухівське відділення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області підготувати та передати до належного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Малому приватному підприємству «Спектр» з Державного бюджету України надміру сплаченої суми податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 155 911, 56 грн.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто на користь Малого приватного підприємства «Спектр» (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Будьонного, будинок 33, ідентифікаційний код 13731068) судовий збір у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Обухівського відділення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Зобов'язано Обухівське відділення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

06.02.2017 на адресу суду від представника Малого приватного підприємства Спектр надійшла заява про виправлення описки б/н від 06.02.2016 (вх.№1668/17 від 06.02.2017), у якій позивач просить суд внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2016, шляхом заміни найменування відповідача з Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області .

Також у вказаній заяві позивач просить суд видати виконавчий лист по справі №810/1620/16, в якому зазначити в якості боржника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

08.02.2017 на адресу суду від представника Малого приватного підприємства Спектр надійшла заява б/н від 07.02.2017 (вх.№1774/17 від 07.02.2017) про відкликання раніше поданої заяви про виправлення описки.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначені процесуальні наслідки відкликання заяви про виправлення описки, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку норми, що регулюють порядок подання та відкликання (та відповідні наслідки) позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що як подання, так і відкликання позовної чи будь-якої іншої заяви є суб'єктивним правом особи, яка бере участь у справі, оскільки за закріпленим частиною 2 статті 11 КАС України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі заявлених вимог.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає поверненню Малому приватному підприємству Спектр .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про виправлення описки повернути Малому приватному підприємству Спектр .

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.