Постанова

від 22.12.2011 по справі 4-69/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" грудня 2011 р.

Справа № 4-69/2011

ПОСТАНОВА

22 грудня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, винесену 9 листопада 2011 року слідчим прокуратури Чернівецького району ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з вище зазначеною скаргою, посилаючись на незаконність постанови, винесеної слідчим прокуратури Чернівецького району ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно нього як заступника Шаргородського міського голови за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, оскільки, у слідчого на час винесення даної постанови не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, додані документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.

ОСОБА_1 у поданій скарзі із постановою слідчого прокуратури Чернівецького району про порушення кримінальної справи не погоджується у зв'язку із тим, що ним не додержано вимог ст.ст.94, 97 КПК України, і таким чином порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Так, як зазначено в поданій скарзі, слідчим прокуратури Чернівецького району ОСОБА_2, 9 листопада 2011 року винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно заступника Шаргородського міського голови ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Скаржник посилається на те, що порушена слідчим кримінальна справа завдає його діловій репутації , як заступнику Шаргородського міського голови, створює перешкоди у реалізації ОСОБА_1 гарантованого статтею 43 Конституції України права на працю, що включає можливістб заробляти собі на життя працею, яку вільно обрав, або на яку вільно погодився.

На підставі вище викладеного приходжу до висновку, що обґрунтування ОСОБА_1 порушення її прав та інтересів є достатніми.

На час розгляду скарги немає необхідності зупинення слідчих дій.

Керуючись ст.236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, винесену 9 листопада 2011 року слідчим прокуратури Чернівецького району ОСОБА_2.

Судовий розгляд скарги призначити на 28.12.2011 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду.

В судове засідання викликати: скаржника -ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.236-8 КПК України, Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області в строк до 28.12. 2011 року слід подати до суду матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, що розслідується, за ознаками злочинів, передбачених ст.367 ч.1 КК України відносно заступника Шаргородського міського голови -ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Цимбалюк Л.П.