Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-69/11

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-69/11

П О С Т А Н О В А

05.09.2011 р. м. Тальне.

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. з участю прокурора Каландирець М.В., секретаря судового засідання Самсонова І.В., розглянувши подання слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та прописаного с.Поташ, Тальнівського району, Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимий,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в ніч на 18 липня 2011 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю охорони магазину «Продовольчої продукції» , який розташований в с. Антонівка, Тальнівського району, Черкаської області, по вулиці Колгоспній 1, незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, проник в середину приміщення магазину, звідки скоїв крадіжку продуктів харчування, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Тальнівського РВ УМВС 20.07.2011 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02 вересня 2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 який просив суд не застосовувати міру запобіжного заходу, слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що ОСОБА_2 має не зняті і не погашені судимості, не одружений, не працюючий, після скоєння злочину з місця свого проживання зник, вчинив новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, на шлях виправлення не став та перебуваючи на волі, він може ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі з метою уникнути відповідальності, вважає за доцільне обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО №30 м.Черкаси, строком на 2 місяці, врахувавши термін з часу його затримання.

Постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Головуючий