Ухвала

від 07.12.2016 по справі 903/806/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 903/806/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк", м. Київ

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Луцьк

про стягнення 180000 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 , довіреність №3336 від 22.11.2016р.

від відповідача 1: Жигун О.В. , довіреність №б/н від 12.05.2016р.

від відповідача 2: н/з

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 1 - 59000 грн. заборгованості по орендній платі та 120000 неустойки, а також солідарне стягнення з відповідачів 1000 грн.. Судових витрати по справі просять стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.11.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 23.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. розгляд справи відкладено на 07.12.2016р. через неподання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів.

07.12.2016р. на адресу суду від представника відповідача 1 надійшов відзив з додатками, в якому просять у задоволенні позову відмовити через безпідставність та необґрунтованість.

В судовому засіданні 07.12.2016р. представник позивача подав суду додаткові пояснення з додатками та просив відкласти розгляд спору для надання нових доказів(подав відповідну заяву).

В судовому засіданні 07.12.2016р. представник відповідача 1 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 компетентного представника в судове засідання 07.12.2016р. не направив, вимог ухвал суду від 02.11.2016р. та від 23.11.2016р. не виконав, витребуваних документів не надав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302604606986 від 05.12.2016р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання відповідачем 2 витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2016р. на 09:30 год..

2 . Зобов'язати позивача подати суду: письмові пояснення на відзив представника відповідача(поданий до суду 07.12.2016р.); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази фактичного використання(не звільнення) орендованого приміщення відповідачем 1 за період заявлений позивачем до стягнення орендної плати та неустойки(за наявності); документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Зобов'язати відповідача 1 подати суду: докази знаходження з липня 2016р. в приміщенні(яке орендувалося) за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд 20а - інтернет магазину «В мережі»; докази отримання позивачем актів прийому-передачі приміщення(конкретна дата).

4. Зобов'язати відповідача 2 подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Зобов'язати сторони подати суду: додаткові пояснення з чітким правовим обґрунтуванням припинення договору оренди нежитлового приміщення №12-1/9-2015 від 01.09.2015р.(із зазначенням конкретної дати).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк