Ухвала

від 07.12.2016 по справі 909/702/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 грудня 2016 р. Справа № 909/702/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В. , секретар судового засідання Манів-Головецька О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра",

с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77474,

до відповідачів : 1) ОСОБА_1 сільської ради

Тисменицького району Івано-Франківської області,

вул. Лесі Українки, 35, с. Старі Кривотули,

Тисменицький район, Івано-Франківська область,77474;

2) Новокривотульської сільської ради

Тисменицького району Івано-Франківської області,

вул. Грушевського, 21 а, с. Нові Кривотули, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77473;

про

- визнання незаконним та скасування рішень Старокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; скасування рішення Новокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; витребування із незаконного володіння Старокривотулівської та Новокривотульської сільських рад Тисменицького району майно Івано-Франківської області майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Іскра»; скасування свідоцтва на право власності майнових активів

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 01.09.16;

від позивача: ОСОБА_3 - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", (свідоцтво №1494 від 16.07.13, ліцензія №АВ566984 від 04.10.11);

від позивача: ОСОБА_4 - представник, протокол позачергових загальних зборів засновників товариства, від 06.09.16, (паспорт серія СС 438165, виданий Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області:

від відповідача: Новокривотульської сільської ради - ОСОБА_5 - сільський голова (посвідчення №20 від07.12.11), довіреність б/н від 01.09.16;

від відповідача: ОСОБА_1 сільської ради - ОСОБА_6 - сільський голова, (посвідчення №33 від 30.06.16)

присутні в судовому засіданні:

- ОСОБА_7, паспорт серія СС 167837, виданий Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 29.03.97

- ОСОБА_8 - головний спеціаліст-юрисконсульт УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, доручення №1840/06 від 14.04.16, посвідчення № 124

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про витребування майна із незаконного володіння, скасування свідоцтва на право власності вказаних майнових активів.

17.10.16 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову вх.№10372/16. судом задоволена подана заява, спір розглядається у відповідності до заяви про зміну предмета позову.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів: вх. № 17688/16 від 06.12.16, вх. № 17685/16 від 06.12.16, вх. № 17712/16 від 07.12.16, вх. № 17713/16 від 07.12.16. Письмові докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання мотивовано неможливістю визначення ринкової вартості майна, яке просить витребувати позивач з незаконного володіння сільських рад, як наслідок- правильного визначення суми судового збору, який підлягає стягненню до Державного бюджету України. Представник позивача просить проведення експертизи доручити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_9

Представники відповідачів вказали на той факт, що вжиття заходів стосовно встановлення ринкової вартості оспорюваного майна було прямим обов'язком позивача ще до звернення з даним позовом.

Зважаючи на той факт, що дійсно неможливо визначити суму судового збору, який підлягає стягненню в дохід Дежавного бюджету, за розгляд даної судової справи, беручи до уваги усне клопотання позивача про призначення судової експертизи, суд вважає за правильне вказати наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується.

У відповідності до п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Частиною 3 п. 2.7 вказаної вище постанови остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже й суми судового збору здійснюється господарським судом на підставі поданих учасниками судового процесу доказів, а за їх недостатності для цього - шляхом призначення відповідної судової експертизи (експертної оцінки майна).

Судом вчинено ряд дій, з метою з'ясування ринкової вартості спірного майна шляхом витребування у сторін такої інформації, а також здійснення запиту до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації".

Станом на 07.12.16 матеріали справи не містять документів, які б вказували на ринкову вартість оспорюваного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі (ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на неможливість визначення ринкової вартості оспорюваного майна, відповідно й розміру судового збору, що підлягає стягненню, суд вважає за правильне призначити проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

В той же час, враховуючи приписи ст. 41 ГПК України, проведення експертизи доручити державній спеціалізованій установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової оціночно-будівельної експертизи, провадження у справі № 909/702/16 слід зупинити.

Керуючись ст. 31, 41, 55, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Усне клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволити частково.

2. Призначити у справі № 909/702/16 судову оціночно-будівельну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Винести на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи наступне питання:

яка дійсна ринкова вартість майна

- що належить на праві власності Старокривотулівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04356366):

- млин (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Старі Кривотули. вул. Л.

ОСОБА_10, 39А);

- кафе «Мрія» (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Старі Кривотули. вул.

ОСОБА_10. 34/1);

- цех гермопластів (Івано-Франківська обл.. Тисменицький район, с. Старі Кривотули

вул. Лісова, буд. 14);

- забійний та ковбасний цех (Івано-Франківська обл. Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, буд. 18);

- пекарня (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, буд. 26);

- котельня (Івшю-Франківська обл., Тисменицький район, с. Старі Кривотули. вул. Лісова, буд. 19);

- адмінбудинок (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Старі Кривотули. вул. Лісова, буд. 24);

- склад матеріальних цінностей (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, буд. 13);

- магазин с. Старі Кривотули (Івано-Франківська обл.. Тисменицький район, с. Старі Кривотули. вул. Л. Українки, буд. 34/1);

- автопарк (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, буд. 23);

- лікеро-горілчаний цех та лабораторія розливного цеху (Івано-Франківська обл.. Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, буд. 15);

- лабораторія розливного цеху (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, буд. 15/1);

- спиртосклад (Івано-Франківська обл., Тисменицький ра^йон. с. Старі Кривотули. вул. Лісова, буд. 16);

- приміщення шапочного цеху та цеху ПДУ (Івано-Франківська обл. Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, буд. 25);

- що належить на праві власності Новокривотулівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер юридичної особи 04356283), а саме:

- ДКУ (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Леніна, буд. 56Б);

- АВМ приміщення для переробки зернових дходів і фуражного зерна (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Довженко Ніни, буд. 21);

- комплекс ЕЛІТА ((Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Леніна), буд. 54);

- КСПЛ-09 - приміщення для сушіння зерна ((Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Леніна), буд. 54А);

- склад ЕЛІТИ (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Леніна), буд. 54Б);

- олійний цех га цех крупи (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Леніна), буд. 56А);

- майстерня тракторної бригади ((Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Леніна), буд. 59);

- заправка паливно-мастильних матеріалів (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Леніна), буд. 58Б);

- корівник чотирьох рядний (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Леніна), буд. 60);

- зерносклади (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Нові Кривотули вул. Грушевського (вул. Леніна), буд. 61).

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" (с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77474, ідентифікаційний код 03753220). Зобов'язати позивача оплатити вартість проведеної експертизи.

6. Зобов'язати сторін у справі на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення експертизи. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7. Судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати висновок на адресу Господарського суду Івано-Франківської області у строк, визначений п.п. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

8. Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити експертизу про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

9. Провадження у справі № 909/702/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" до відповідачів: ОСОБА_1 сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішень Старокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; скасування рішення Новокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; витребування із незаконного володіння Старокривотулівської та Новокривотульської сільських рад Тисменицького району майно Івано-Франківської області майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Іскра»; скасування свідоцтва на право власності майнових активів - зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

10. Матеріали справи № 909/702/16 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

11. Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Т. В. Стефанів