Ухвала

від 16.05.2017 по справі 909/702/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 909/702/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3, Новокривотульської сільської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" до ОСОБА_2 сільської ради та Новокривотульської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішень Старокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; скасування рішення Новокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; витребування із незаконного володіння Старокривотулівської та Новокривотульської сільських рад Тисменицького району Івано-Франківської області майна, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра"; скасування свідоцтва на право власності майнових активів,

в с т а н о в и в:

в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" до ОСОБА_2 сільської ради, Новокривотульської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішень Старокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; скасування рішення Новокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; витребування із незаконного володіння Старокривотулівської та Новокривотульської сільських рад Тисменицького району Івано-Франківської області майна, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра"; скасування свідоцтва на право власності майнових активів.

Ухвалою від 05 січня 2017 р. суд призначив у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим матеріали справи № 909/702/16 були надіслані на адресу зазначеної експертної установи.

10 квітня 2017 р., до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, розгляд якого суд призначив на 16 травня 2017 р.

Заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

За змістом п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

2. Сторонам подати суду технічні паспорти на:

- млин (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лесі Українки, 39А);

- кафе "Мрія" (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лесі Українки, 34/1);

- цех Гермопластів (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 14);

- забійний та ковбасний цех (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 18);

- пекарню (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 26);

- котельню (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 19);

- адмінбудинок (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 24);

- склад матеріальних цінностей (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 13);

- магазин (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лесі Українки, 34/1);

- автопарк (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 23);

- лікеро-горілчаний цех і лабораторію розливного цеху (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 15);

- лабораторію розливного цеху (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 15/1);

- спиртосклад (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 16);

- приміщення шапочного цеху і цеху ПДУ (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старі Кривотули, вул. Лісова, 25);

- ДКУ (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 56Б);

- АВМ приміщення для переробки зернових відходів і фуражного зерна (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 21);

- комплекс ЕЛІТА (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 54);

- КСПЛ-09 приміщення для сушіння зерна (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 54А);

- склад ЕЛІТИ (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 54Б);

- олійний цех та цех крупи (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 56А);

- майстерня тракторної бригади (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 59);

- заправка паливно-мастильних матеріалів (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 58Б);

- корівник чотирьохрядний (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 60);

- зерносклади (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 61).

3. Провадження у справі № 909/702/16 - зупинити.

4. Матеріали справи № 909/702/16 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Ткаченко І. В.