Ухвала

від 03.01.2017 по справі 909/702/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 січня 2017 р. Справа № 909/702/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В. , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. № 13698/16 від 26.12.16) про погодження терміну виконання експертизи

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра",

с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474;

до відповідачів : 1) ОСОБА_2 сільської ради

Тисменицького району Івано-Франківської області,

вул. Лесі Українки, 35, с. Старі Кривотули,

Тисменицький район, Івано-Франківська область,77474;

2) Новокривотульської сільської ради

Тисменицького району Івано-Франківської області,

вул. Грушевського, 21 а, с. Нові Кривотули, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77473;

про

- визнання незаконним та скасування рішень Старокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; скасування рішення Новокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; витребування із незаконного володіння Старокривотулівської та Новокривотульської сільських рад Тисменицького району майно Івано-Франківської області майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Іскра ; скасування свідоцтва на право власності майнових активів

без виклику представників сторін

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про витребування майна із незаконного володіння, скасування свідоцтва на право власності вказаних майнових активів.

17.10.16 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову вх. №10372/16. Судом задоволена подана заява, спір розглядається у відповідності до заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 07.12.16 призначено оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено.

26.12.16 судовим експертом ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про погодження терміну виконання експертизи (вх. № 13698/16).

У відповідності до п. 17 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання судового експерта слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд клопотання про погодження терміну виконання експертизи (вх. № 13698/16 від 26.12.16) призначити на 05.01.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Про дату та час розгляду клопотання судового експерта про погодження терміну виконання експертизи повідомити сторін телефонограмою.

Суддя Т. В. Стефанів