Ухвала

від 06.12.2016 по справі 921/371/16-г/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 921/371/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Теркомуналсервіс" б/н від 19.09.2016

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2016

у справі № 921/371/16-г/10

за позовом Дочірнього підприємства "Сервіс ТЕТ" комунального підприємства "Тернопільелектротранс", м. Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс", м. Тернопіль

про стягнення 77 824, 23 грн. боргу

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2016 у справі № 921/371/16-г/10 (суддя Півторак М.Є. ) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Теркомуналсервіс" на користь ДП "Сервіс ТЕТ" комунального підприємства "Тернопільелектротранс" 77 824,23 грн. боргу та 1 167,97 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.16 у справі №921/371/16-г/10 апеляційну скаргу ТОВ "Теркомуналсервіс", м.Тернопіль б/н від 19.09.2016 задоволено; рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2016 у справі № 921/371/16-г/10 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс", м. Тернопіль на користь Дочірнього підприємства "Сервіс ТЕТ" комунального підприємства "Тернопільелектротранс", м.Тернопіль 5 691,55грн. в рахунок оплати за послуги опалення та 27 060,00грн. згідно договору №10/15с/28 від 30.10.15 нараховані позивачем за грудень 2015 року та січень-травень 2016 року. за право розміщення транспортних засобів на території позивача, в цій частині прийнято нове рішення - в позові відмовлено. В решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2016 у справі № 921/371/16-г/10 залишено без змін.

У вступній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.16 допущено механічну описку, а саме судом помилково зазначено, що в судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81-1 ГПК України.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.16 у справі №921/371/16-г/10. Абзац 2 вступної частини постанови слід читати:

«Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст.81 1 ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено».

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.

.