Ухвала

від 07.12.2016 по справі 903/697/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2016 р. Справа № 903/697/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Цунамі" на рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 року у справі №903/697/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" м.Рожище Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -

Рожищенська міська рада м.Рожище Волинської області

до Малого приватного підприємства "Оксеол" м.Рожище Волинської областьі

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.11.2016р. у справі №903/697/16 (суддя Бондарєв С.В.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Цунамі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Пози-вача - Рожищенська міська рада до Малого приватного підприємства "Оксеол" про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить сксувати рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшен-ня чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. (ч.4 ст.27 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що до апеляційної скарги не додано доказів над-силання її копії Третій особі - Рожищенській міській раді.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк об-числюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його поновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 року у справі №903/697/16 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі".

2. Справу №903/697/16 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками всього на 41 арк. з оригіналом платіжного доручення №16027 від 17.11.2016р. на суму 1 515 грн. 80 коп.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.