Ухвала
від 23.12.2016 по справі 903/697/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 грудня 2016 року Справа № 903/697/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 року у справі №903/ 697/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" м.Рожище Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -

Рожищенська міська рада м.Рожище Волинської області

до Малого приватного підприємства "Оксеол" м.Рожище Волинської областьі

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.11.2016р. у справі №903/697/16 (суддя Бондарєв С.В.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Рожищенська міська рада до Малого приватного підприємства "Оксеол" про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить сксувати рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що після усунення недоліків одразу повторно подав апеляційну скаргу.

А також, клопотався про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рожищен-ським районним судом Волинської області. (45100, вул.Грушевського, 4, м.Рожище, Волинської об-ласті).

Відповідно до ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопо-танням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ух-валу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо клопотання подане не піз-ніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

У зв'язку з наведеним, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області належить задоволити.

Керуючись ст.ст.53, 741,86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №1.

3. Судове засідання у справі №903/697/16 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Во-линської області. (45100, вул.Грушевського, 4, м.Рожище, Волинської області).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рожищенському районному суді Во-линської областібратиме участь Позивач-ТзОВ "Цунамі".

6. Явка уповноважених представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запе-речень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

8. Ухвалу направити сторонам по справі та Рожищенському районному суду Волинської облас-ті. (45100, вул.Грушевського, 4, м.Рожище, Волинської області).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63715331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/697/16

Постанова від 23.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 25.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні