Ухвала

від 23.12.2016 по справі 903/697/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 903/697/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 16.11. 2016 року у справі №903/697/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" м.Рожище Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -

Рожищенська міська рада м.Рожище Волинської області

до Малого приватного підприємства "Оксеол" м.Рожище Волинської областьі

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.11.2016р. у справі №903/697/16 (суддя Бондарєв С.В.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Рожищенська міська рада до Малого приватного підприємства "Оксеол" про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить сксувати рішення господарського суду Волинської об-ласті від 16.11.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.2 ч.1 ст.97 ГПК України од-разу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на по-дання такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016р. у справі №903/ 697/16 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 року у справі №903/697/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.