Постанова

від 27.04.2011 по справі 4-35/11

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа 4-35/11 р .

ПОСТАНОВА

27.04.2011 року Тальнівський районний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Табачківській М.М.

з участю прокурора - Демченко С.М.

розглянувши подання начальника СВ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Червоне вул. Українська, 59 Тальнівського району Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 17.04. 2011 року, близько 09.30 години в с. Червоне Тальнівського району, Черкаської області у одній із кімнат житлового будинку на грунті особистих неприязних відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_3 умисно, з мотивів помсти за образи та з метою вбивства останнього, нанесла 2 удари сокирою по голові ОСОБА_3 який в цей час лежав на ліжку, однак свій злочинний умисел, направлений на позбавлення чоловіка життя, до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, після чого потерпілий був доставлений швидкою допомогою до Тальнівської Центральної районної лікарні, де 20.04.2011 року від даної травми помер.

По даному факту 17.04.2011 року СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та на підставі ст. 115 КПК України ОСОБА_2 була затримана.

Постановою Тальнівського районного суду від 20.04.2011 року строк затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10 діб.

22.04.2011 року склад злочину по кримінальній справі було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від суду та слідства, слідчий просить суд обрати відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про застосування до обвинуваченої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що подання підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилятися від суду та слідства, а також з метою відвернення помсти потерпілих щодо ОСОБА_2 за вчинення нею злочину проти життя ОСОБА_3, керуючись ч.5 ст.165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкас.

Постанова оголошена обвинуваченій ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до Черкаського апеляційного суду на протязі 3 діб з дня її винесення.

Головуючий