Постанова

від 14.04.2011 по справі 4-35/11

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

/Справа № 4-35/2011р.

П О С Т А Н О В А

« 04» квітня2011 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Кочмарська О.М.

за участю прокурора Яковенко О.В..

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці подання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Іршики Старокостянтинівського району, Хмельницької області, гр. України, українку, не працюючу, не одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутата, раніше не судиму

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

З подання слідчого вбачається, що в період часу з 20 по 25 січня 2011 року в с. Верхівці Ярмолинецького району, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом розбиття скла у вікні, проникли в дачний будинок, що належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрали її особисте майно на загальну суму близько 500 грн., чим завдали матеріального збитку потерпілій. Крім цього, в період часу з 27.01. по 01.02.2011 року в с. Верхівці Ярмолинецького району, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом розбивання скла в вікні, проникли в дачний будинок, що належить гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрали відеомагнітофон Філіпс вартістю 250 грн., музичний центр Тхом Сонік вартістю 400 грн. та покривало вартістю 80 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 730 грн. Також, в період часу з 06 по 30 січня 2011 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в с. Верхівці Ярмолинецького району, керуючись корисливими мотивами, таємно проникли в приміщення будинку ОСОБА_6, що по вул. Шевченка,30 , звідки в свою користь таємно викрали майно ОСОБА_6, чим заподіяли матеріального збитку останній на суму близько 300 грн.

11 лютого 2011 року вказані кримінальні справи об'єднанні в одне провадження і об'єднаному провадженню присвоєно номер - 22/5179. 04 лютого 2011 року о 19 год. 00 хв. в порядку ст. 115 КПК України слідчим Ярмолинецького РВ УМВС було затримано ОСОБА_2А, а 18 лютого 2011 року Ярмолинецьким районним судом ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. 11.02.2011 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України. 30.03.2011 строк тримання обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до трьох місяців (до 04.05.2011).

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 04.04.2011 року, проте до вказаного часу закiнчити досудове слiдство неможливо через значний обсяг слідчих дій, які вчасно не були виконані у зв'язку з тим, що призначено експертизу, яка на сьогодні, ще не закінчена і необхідно отримати висновки та провести необхідні інші процесуальні дії передбачені КПК України. В зв'язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання пiд вартою обвинуваченого до 3 мiсяцiв.

В ході судового розгляду слідчий подання підтримав та повідомив, що пiдстав для змiни обвинуваченому запобiжного заходу -взяття пiд вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, не має, так як він вчинив тяжкий злочини, може ухилитись вiд органiв слiдства та суду. Прокурор подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та її захисник не заперечував проти продовження терміну утримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали кримiнальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, а на момент судового розгляду подання встановлено, що не закінчені ряд призначених слідчим експертиз, необхідно привести ряд інших процесуальних та слідчих дій, а перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати у встановлені істини по справі, крім того проведення даних слідчих дій має бути обов'язково із участю обвинуваченого та з врахуванням вимог ст. 148, 150, 155 КПК України подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-3 КПК Украни,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 (трьох) місяців тобто до 04 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі трьох діб з дня її винесення.

Головуючий А.Л.Місінкевич