Ухвала

від 14.05.2007 по справі 4/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2007 р.                                                                        Справа № 4/112-07

          Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія", вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120, код ЄДРПОУ 03731922

3-тя особа на стороні  позивача: Спілка  співвласників  майна реорганізованого СКП "Зоря", с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120

до: Комунального підприємства "Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Вінницької обласної ради, вул. Покровська, 21, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000, код ЄДРПОУ 3338219

3-тя особа на стороні відповідача: Приватне  сільськогосподарське  підприємство "Господар - Плюс", вул. Перемоги,  с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120  

про визнання дій по державній реєстрації об"єктів нерухомого майна противоправними, рішення про державну реєстрацію  права власності на нерухоме майно  нечинними

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Богданова  С. Д., Шевчук Г. І. за довіреністю

відповідача : Федотов А. М. начальник згідно наказу № 63-к від 03.09.1998р.

3-тя особа на  стороні позивача: не з"явився

3-тя особа на стороні відповідача:  Галуша  О. М., за довіреністю, Власова Л. П. засновник  згідно  змін до  статуту  від 31.10.2002р. № 96

Орган Могилів - Подільської ОДПІ : Королюк С. В. за довіреністю

представник  Володіївецької  сільської  ради  до участі в якості  свідка в судовому  засіданні не  допущений  в зв'язку із ненаданням  документа , який  засвідчує  особу.

В С Т А Н О В И В :

   Подано позов про визнання  дій КП "Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" по державній реєстрації  об'єктів  нерухомого майна:

- Корівника МТФ № 1  по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна  бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна  по вул. Колгоспній , 6а;

- Кузні - плотні  по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Телятника МТФ № 2  по вул. Колгоспній  в  с. Володіївці Чернівецького  району Вінницької області противоправними, рішення про  державну реєстрацію  права власності  на вказані  об'єкти нерухомого майна  за ПСП "Господар - Плюс" від 20.02.2006р.  номер запису 8  в книзі : 1; віл 09.02.2006р. номера записів  4, 5, 6 в книзі: 2- нечинними та постановити рішення про  поворот  виконання  рішень  про державну реєстрацію  права власності  за ПСП "Господар - Плюс"  від 20.02.2006р.  номер запису 8  в книзі : 1; від 09.02.2006р. номера записів  4, 5, 6 в книзі: 2 на  вказані  вище  об'єкти  нерухомого майна  в селі Володіївці  Чернівецького району Вінницької області  шляхом їх скасування.

           З-ю особою на стороні  позивача  через канцелярію  суду  подано  клопотання  про  відкладення  розгляду   справи  на іншу дату   в зв'язку  з перебуванням  представника  Нагірняка  А. Р.  на лікуванні.

         Представники  позивача, відповідача, 3-ї особи  на стороні  відповідача  не заперечили  проти  клопотання  3-ї особи  на стороні  позивача  про відкладення  розгляду справи .

      З огляду на  прибуття   в судове засідання  спеціаліста  Могилів - Подільської ОДПІ  та  клопотання  представника 3-ї особи  на стороні  відповідача про  опитування  спеціаліста   в даному судовому засіданні , задоволеного судом, суд  прийшов до висновку  про  відібрання  пояснень  від  спеціаліста  Могилів - подільської  ОДПІ  по матеріалах  судової адміністративної справи.

        На  запитання  суду, представник 3-ї особи  на стороні  відповідача, представника  позивача  спеціаліст податкового  органу пояснив,  що , закон  не  забороняв передавати майнові паї іншим особам в користування  на безоплатній основі . зазначив, що  питання  щодо правомірності  укладення  між  позивачем  і третьою особою  на стороні  позивача  договору  на безоплатне   користування основними  засобами  від 01.03.2000р.  не  відносить  до  компетенції податкових  органів. Оскільки  названий договір  не є договором  оренди, то   вважає, що на  питання  представника  3-ї особи  на  стороні відповідача  про   те  чи  має  укладатися  договір  про  передачу  майнових  паїв  на  платній  основі  вже  дав  відповідь яка полягає  в тому , що  законом  не  заборонено  передавати  майнові  паї у  безоплатне  користування .

       Постійно діючий  третейський  суд при  Всеукраїнській  громадській  організації "Асоціації спеціалістів  в  аграрній  сфері "Третейська ініціатива", м. Київ вимог  ухвали  господарського суду  від 18.04.2007р.  про надання  справ   цього  третейського суду  (  третейський суддя  Вінницького  відділення  постійно діючого   третейського  суду  Насадюк  І. В.  рішення від 15.11.2005р., 09.12.2005р. № 12/09.02,  № 16/05.02 - позивач  Гаврилюк  Лев  Миколайович, відповідач  ПСП "Господар - Плюс", с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області ) не виконав. Ці справи  витребовувались оскільки  відповідачем  реєстрацію  права  власності  на  нерухоме майно  за 3-ю особою  на стороні  відповідача  було  здійснено  на підставі  вказаних  рішень  постійно діючого  третейського суду. Ухвала господарського суду  від 18.04.2007р.  була  направлено  постійно діючому  третейському  суду  при   Всеукраїнській  громадській  організації   "Асоціації  спеціалістів в аграрній сфері "Третейська  ініціатива" на адресу, вказану  в рішеннях третейського  суду  № 12/09.02 , № 16/05.02 від 15.11.2005р., 09.12.2005р., а саме  01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, орган  поштового  зв'язку  04.05.2007р.  повернув  господарському  суду  рекомендований  лист  із ухвалою  від 18.04.2007р., адресований названому  постійно діючому  третейському  суду  із зазначенням  причини повернення: "За зазначеною  адресою не знаходиться".

          Позивачу, відповідач, 3-ї особи  на стороні  позивача, відповідача, Володіївецька сільська  рада не  в повному  обсязі виконали  вимоги  повернутих ухвал суду щодо  надання  додаткових  доказів. Це  перешкоджає  вирішенню спору  в даному  судовому засіданні.

         З огляду на  вказане, на права  надані  законом  сторонам  у адміністративній справі, суд прийшов  до висновку  про  задоволення  клопотання  3-ї особи  на стороні  позивача про  відкладення  розгляду  справи.

           Враховуючи викладене, керуючись  ст. 65, 67, ч. 1 ст. 150,  КАС України, -

                                                              У Х В А Л И В :

1.   Клопотання 3-ї особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.   Розгляд справи відкласти на "11" червня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду.

3.  Явка   в судове засідання   повноважених  представників позивача, відповідача, 3-х осіб , голови  Володіївецької  сільської  ради, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області для надання  пояснень  щодо  матеріалів  і обставин  справи  з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.  Сторонам до 07.06.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, 3-й особі на стороні  позивача:  Надати суду  всі докази  витребувані  ухвалами суду від 23.01.2007р., 15.03.2007р., 26.03.2007р., 18.04.2007р.  в оригіналах  і копіях; Інші докази в обґрунтування своїх доводів  чи заперечень.

Відповідачу, 3-й особі на стороні відповідача:  Всі докази  витребувані  попередніми ухвалами, в тому рахунку від 18.04.2007р. ;  Оригінали  договору  купівлі - продажу від 30.11.2001р., додатку ( угоди  про зміну  зобов'язань ) до  цього договору  від 09.12.2001р., накладні  № 358 від 30.11.2001р., № 26 від 10.12.2001р.,  довіреність ДАЕ № 225217 від 10.12.2001р., акту  звірки  розрахунків  станом  на 01.01.2002р. , залізничних квитанції  ( накладних ) , товарно - транспортних  накладних, подорожніх  листів  на  перевезення  залізничним  чи автомобільним  транспортом від ПСП "Господар- Плюс ", с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області ( 3-тя особа  на  стороні  відповідача ) до ПМП "Світоч"  , м.  Надвірна,  Івано - Франківської  області  6,3 тн.  насіння  люцерни  та 40 тн. насіння  соняшника , повідомити  місцезнаходження   постійно діючого  третейського  суду Всеукраїнська  громадська  організація   "Асоціації  спеціалістів в аграрній сфері "Третейська  ініціатива", м. Київ та його  Вінницького  відділення, який  прийняв  рішення від 15.11.2005р., 09.12.2005р. № 12/09.02, № 16/05.02 ; Оригінали  третейських угод , додатків до них; Всі  процесуальні  акти  третейського суду  у названих справах;  Інші докази  в обґрунтування своїх доводів  чи заперечень.

Володіївецькій  сільській  раді, с. Володіївці, Чернівецького  району,  Вінницької області :   Всі докази  витребувані попередніми ухвалами;  Правовстановлюючі  документи, які стверджують право  власності продавця  за договором   купівлі- продажу  від 30.11.2001р. ( ПМП "Світоч" , с. Нападівка, Івано - Франківської області ) на нерухоме  майно , яке  вказана  як  предмет  цього договору, а відтак  і право продажу  цього майна, первинні  бухгалтерські  документи, які  стверджують   придбання  ПМП "Світоч" на  законних  підставах, нерухомого майна, яке він  відчужував згідно  договору  купівлі - продажу  від 30.11.2001р.; Інші докази  в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Постійно діючому  третейському суду  про  Всеукраїнській  громадській  організації  "Асоціація  спеціалістів  в аграрній  сфері "Третейська ініціатива" : Всі докази  витребувані ухвалою суду від 18.04.2007р.

Міністерству юстиції України, Управлінню юстиції  Вінницької обласної  державної адміністрації : Копію  свідоцтва  №  06-т.с від 23.12.2004р. (  вказане   в рішеннях  постійно діючого  третейського суду ) про  реєстрацію  постійно діючого  третейського суду Всеукраїнською  громадської  організації   "Асоціації  спеціалістів в аграрній сфері "Третейська  ініціатива", м. Київ, вул. Хрещатик, 24; Інші  докази  про  державну  реєстрацію названого  постійно діючого  третейського  суду, його Вінницького відділення, про  зміну  ними  свого місцезнаходження та про їх  фактичне  місцезнаходження.

5. Попередити  сторони  у справі  , інших  осіб  від яких  даною ухвалою  витребовуються  додаткові докази, справи третейського суду, зобов'язуються  явка  свідків, спеціалістів що у  випадку  невиконання  вимог  ухвал суду  буде  застосовано передбачений законом  привід  до суду  через органи  внутрішніх  справ  з  відшкодуванням у  дохід  держави  витрат  на його  здійснення. Ухилення  від   виконання вимог  суду  буде  розцінюватися , як  вчинення  корупційних  дій, передбачений   ст. 5 ЗУ "Про  корупцію", на   користь  сторін  у справі з  направленням  про це  правоохоронним  органам  повідомлення  про  порушення  кримінальної  справи.

6. Копії  даної  ухвали  направити позивачу, відповідачу, 3-м особам, Володіївецькій  сільській раді, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, Міністерству  юстиції України ( 01001, м. Київ, вул. Архітектора  Городецького, 13 ) , Управлінню  юстиції Вінницької  обласної  державної  адміністрації ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 ), постійно діючому  третейському  суду при Всеукраїнський громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній  сфері "Третейська  ініціатива ", 01001, м. Київ, вул. Хрещатик , 24, рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя                                           Білоус В.В.