Ухвала

від 25.11.2016 по справі 2-170/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-170/09

Номер провадження 2-зз/404/34/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Колосовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку.

Ухвалою суду від 22 травня 2008 року позов було забезпечено та накладено арешт на будинок №18 по вул. Індустріальній в м. Кіровограді, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку було залишено без розгляду.

25 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони на розгляд вказаної заяви не з»явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування забезпечення позову, суд вважає можливим її задовольнити.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки ухвала суду набрала законної сили, необхідність для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на будинок №18 по вул. Індустріальній в м. Кіровограді, що належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2008 року.

Строк пред явлення ухвали до виконання один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко