Ухвала

від 02.03.2018 по справі 2-170/09

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-170/09

Провадження № 2-зз/362/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю: секретаря - Вакуленко О.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр до Колективного підприємства Васильківська шкіряна фірма , ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2008 р. у цивільній справі № 2-170/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр до Колективного підприємства Васильківська шкіряна фірма , ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, у вигляді накладення арешту на секції критих мулових майданчиків загальною площею 568,9 м кв., розташованих за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, 5. Заява мотивована тим, що відображення інформації про арешт майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шкодить діловій репутації заявника та ускладнює процес отримання інвестиційних коштів для розвитку бізнесу.

Заявник в судовому засіданні просив залишити заяву без рогляду.

Представник позивача не заперечила проти залишення заяви без розгляду та пояснила суду, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2009 р. у цивільній справі № 2-170/09 скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2008 р. про забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 258, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко