Вирок

від 29.08.2011 по справі 1-489/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Кочура АА, адвоката Бойко МГ, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 24 мая 1977года рождения, урож. г.Дзержинска Донецкой области , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, имеющего ребенка , 2005г.р., работающего ГРОЗ ш.им.Дзержинского ГП В«ДзержинскугольВ» , в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2 \ 14

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины

Установил:

22 мая 2011г. примерно в 4 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания кинотеатра В«СтартВ»по ул.Р.Корсакова г.Дзержинска в ходе ссоры с Хлевным АГ, осуществляющим охрану кинотеатра, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения последнему телесных повреждений , на крыльце здания нанес Хлевному удар кулаком в лицо. Когда Хлевной забежал в здание кинотеатра ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный замысел, догнал Хлевного и уже в здании кинотеатра стал избивать его, нанося удары кулаком руки по различным частям тела, в т.ч. по голове, груди, а когда Хлевной упал на пол ОСОБА_1 нанес два удара ногой в обуви по грудной клетке. Когда Хлевной, пытаясь скрыться от ОСОБА_1, выбежал из здания конотеатра, ОСОБА_1 догнал его и нанес находящейся при нем гитарой в пластиковом корпусе два удара в область головы и спины Хлевного, от чего последний упал на асфальт, а ОСОБА_1 нанес лежащему Хлевному два удара ногами в обуви в область грудной клетки. В результате избиения ОСОБА_1 Хлевного последнему причинены открытый вдавленный перелом правой теменной кости, сопровождающийся ушибом головного мозга , относящийся к тяжким телесным повреждениям ; закрытый перелом нижней челюсти,переломы ребер, закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям ; закрытый перелом костей носа, рваная рана подбородка, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья ; ушибы и ссадины мягких тканей спины, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью. Он пояснил суду, что 22 мая 2011г. около 4 час. находился около здания кинотеатра В«СтартВ» после употребления спиртного с друзьями, услышал звук разбитого стекла, подошел к разбитому окну, к нему подошел сторож кинотеатра Хлевной, стал предъявлять ему в грубой форме претензии, что это он разбил окно. Он пытался объяснить сторожу, что это не он бил окна, однако Хлевной стал хватать его за рубашку, чтобы удержать до приезда милиции, он же вырывался с рук Хлевного, поскольку испугался приезда работников милиции, поскольку был нетрезв и боялся, что ему не поверят. Хлевной продолжал его удерживать, оскорблял нецензурно, поэтому он ударил Хлевного кулаком в лицо. Хлевной стал убегать в здание кинотеатра, но он решил его догнать и наказать за не заслуженные оскорбления. В холе кинотеатра они с Хлевным стали драться, но Хлевной физически слабее, поэтому он его избил кулаками по голове и груди, а когда Хлевной от его ударов упал он два раза ударил ногой в обуви по грудной клетке Хлевного. Хлевной поднялся, стал убегать со здания, тогда он схватил находящуюся в холле гитару, догнал Хлевного на улице и ударил его два раза гитарой по голове и по спине, затем стал уходить, оставив Хлевного сидящим на земле. Уходя, он поднял с земли камень и со злости бросил в сторону сидящего Хлевного, попал или нет -не знает, затем также со злости камнями разбил окна в котельной и пошел домой.

Вину ОСОБА_1 в совершении описанных в приговоре действий подтвердил в судебном заседании потерпевший Хлевной АГ, который подтвердил суду место, время и обстоятельства совершенного ОСОБА_1. Хлевной АГ также пояснил суду, что ОСОБА_1 возместил ему материальный ущерб, в добровольном порядке возмещает моральный ущерб, поэтому он материальных претензий не имеет к ОСОБА_1, просит строго его не наказывать, настаивает на том, чтобы ОСОБА_1 продолжал работать на свободе и выплачивать ему материальный и моральный вред.

ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, с иском прокурора согласен в полном объеме,не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому другие доказательства по делу судом не исследовались.

Суд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 стю121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения.

При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который не судим, работает в угольной промышленности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный повреждением имущества ОСОБА_2 Христа, материальный ущерб Хлевному, в добровольном порядке выплачивает моральный ущерб Хлевному, который не настаивает на строгом наказании для подсудимого.Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает состояние алкогольного опьянения ОСОБА_1 в момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом вышеуказанных обстоятельств и данных личности Молько суд находит возможным освободить его от наказания с испытанием.

Гражданский иск Хлевной АГ в суде не заявил.

Гражданский иск прокурора г.Дзержинска в интересах Дзержинской ЦГБ на сумму 2977гр.20коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и доказан, ОСОБА_1 согласен с его удовлетворением.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Дзержинского ГОВД, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком в два года, в течение которого обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Дзержинской ЦГБ две тысячи девятьсот семьдесят семь гр. 20коп., удовлетворив иск прокурора в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу : мужскую куртку, фрагменты кирпича, электрическую гитару с пластиковым корпусом, носовой платок,марлевые тампоны, мужские спортивные брюки, мужские кроссовки, мужские брюки, мужскую футболку, фрагменты застывшего раствора для укладки кирпича, хранящиеся в камере хранения Дзержинского ГОВД, уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней.

Судья: