Ухвала

від 08.12.2016 по справі 916/3314/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2016 р. Справа № 916/3314/15 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.А. Мирошниченка

Суддів: О.Л. Воронюка, В.В.Лашина

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул ПлюсВ»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22.09.2015

справа №916/3314/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БуддетальВ» , м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул ПлюсВ» , м. Одеса

за участю третіх осіб

на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-ГазВ» ;

Публічного акціонерного товариства „ОдесагазВ»

про витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. позов ТОВ „БуддетальВ» до ТОВ „Стимул ПлюсВ» про витребування майна задоволено повністю, вирішено витребувати від ТОВ „Стимул ПлюсВ» на користь ТОВ „БуддетальВ» нежитлові будівлі та споруди загальною площею 6453,6 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ „Стимул ПлюсВ» звернулося з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати посилаючись на неповне з’ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального та процесуального права.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих копій матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення оголошена господарським судом Одеської області в 22.09.2015, а повний текст рішення виготовлено та направлено сторонам 24.09.2015.

Також колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається що спірне судове рішення оскаржувалося до Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 та ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження направлялася на адресу ТОВ «Стимул Плюс» рекомендованим листом та було отримано представником товариства 09.09.2016.

Проте, відповідно до штемпелю відділення зв’язку на поштовому конверті, апеляційна скарга була подана скаржником до господарського суду лише 28.11.2016р., тобто з пропуском майже рік встановленого п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку її подання.

Посилання скаржника на ознайомлення з оскаржуваним рішенням тільки 22.11.2016 не вважається клопотанням про поновлення строку, а могло б слугувати підставою для поновлення пропущеного строку, поряд з іншими поважними причинами за наявності відповідного вмотивованого клопотання та з наданням доказів в підтвердження вказаних в клопотання доводів.

З огляду на викладене скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом,якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул ПлюсВ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 по справі №916/3314/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин