Постанова

від 01.03.2017 по справі 916/3314/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Справа № 916/3314/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс”

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015

у справі №916/3314/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ”;

- публічного акціонерного товариства „Одесагаз”;

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №916/3314/15 (суддя Г.А. Лепеха) позовні вимоги задоволено повністю: витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс” (далі – ТОВ „Стимул Плюс”) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь” (далі – ТОВ „Буддеталь”) нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 6453,6 кв м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №916/3314/15 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, Т.А. Величко) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс” задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №916/3314/15 скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

          Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

          Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.          

          За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс”, відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

          Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс” 15 400 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя                                                                       Т.А. Величко