КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/17261/13-а
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2015 року по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2016 року заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 16.06.2015 року про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2013 року по справі № 826/17261/13-а за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та просять постановити нову, якою вимоги заяви за нововиявленими обставинами задовольнити в повному обсязі.
За ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 3 ст. 186 КАС України).
З матеріалів справи слідує, що оспорюване рішення, прийняте судом першої інстанції в порядку письмового провадження 14.11.2016 року, отримано представником ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві 17.11.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою.
В свою чергу, апеляційну скаргу на зазначене судове рішення апелянтом було подано лише 01.12.2016 року, тобто через тринадцять днів з моменту отримання ухвали суду.
Таким чином, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції пропущено. Апелянт клопотання про поновлення строку з зазначенням причин поважності такого пропуску не подав.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Виходячи з положень абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2015 року по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2016 |
Оприлюднено | 14.12.2016 |
Номер документу | 63321637 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Саприкіна І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні