ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.11.2016Справа № 910/16672/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілос-Україна»
про стягнення 71 625, 60 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілос-Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07»
про стягнення 4 320, 00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін (за первісним позовом):
від позивача: Кучеренко О.П. за довіреністю від 19.08.2016 р.;
від відповідача: Іванов О.В. за довіреністю від 20.09.2016 р.
ОСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілос-Україна» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 71 625, 60 грн., з яких 21 600, 00 грн. збитків, 4 320, 00 грн. попередньої оплати та 45 705, 60 грн. неустойки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/16672/16, її розгляд призначено на 10.10.2016 р.
В судовому засіданні 10.10.2016 р. на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 17.10.2016 р.
10.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача 4 320, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілос-Україна» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/16672/16, судове засідання призначено на 17.10.2016 р.
Крім того, 10.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач проти задоволення позову заперечує, оскільки роботи за спірним Договором були виконані ним належним чином.
В судовому засіданні 17.10.2016 р. представником позивача подано додаткові письмові пояснення у справі та відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якого позивач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що відповідачем неналежним чином виконані роботи за спірним Договором.
В судовому засіданні 17.10.2016 р. на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 31.10.2016 р.
28.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові письмові пояснення у справі.
В судовому засіданні 31.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.11.2016 р.
В судовому засіданні 09.11.2016 р. представником позивача були подані письмові заперечення проти проведення судової експертизи.
Представником відповідача в судовому засіданні 09.11.2016 р. подані додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/16672/16 на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні 09.11.2016 р. на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 21.11.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. у справі призначено судову експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/16672/16 на час проведення судової експертизи.
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.
Суддя М.Є. Літвінова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2016 |
Оприлюднено | 14.12.2016 |
Номер документу | 63331646 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Літвінова М.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні