Рішення

від 12.10.2009 по справі 2-2802/2009

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2802/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Добропілля 12 жовтня 2009 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коровін П.О.

представника третьої особи Балабко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Новодонецька», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля - «про відшкодування моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2009 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Новодонецька», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля - «про відшкодування моральної шкоди».

У своєї позовній заяві ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог послалась на те, що її чоловік, ОСОБА_5, перебував в трудових відносинах з Державним підприємством «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Новодонецька» з 1977 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 8 годині 30 хвилин з ним стався нещасний випадок при наступних обставинах: після виконання наряду по обслуговуванню піднімальної машини Ц-1х1,2 при проходженні по обхідний до посадкової площадки ОСОБА_5 помер внаслідок приступу гострої серцевої недостатності. Дана обставина підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 за №35 від 17.08.2009 року. Смерть чоловіка заподіяла їй душевні й моральні страждання, викликані втратою близької людини, привела до порушення її життєвих зв'язків, які жадають від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Через те, що постійно переживає душевні хвилювання через смерть чоловіка не може продовжувати активний спосіб життя, не має змоги реалізації своїх звичок і бажань. У результаті вищевказаного нещасного випадку втратила рідну людину, який надавав їй як матеріальну, так і моральну допомогу. Постійно переживає психічні страждання, сильний головний біль, пригнічена через втрату чоловіка в такому ранньому віці. Це дезорганізує її життя й негативно відображається на її нервовій системі, у зв'язку із чим у неї відчувається напруга у відносинах з навколишніми. Стала замкнутою, сумовитою людиною. Почуття розгубленості й безпорадності не залишає й по теперішній час. Смерть чоловіка заподіяла тривалі зміни й змушені порушення життєвих зв'язків, фактичний біль і психологічні страждання, неможливість продовження активного способу життя.

Шкода життю ОСОБА_5 заподіяна з вини Державного підприємства «Добропіллявугілля», а саме низьким рівнем охорони праці на підприємстві, невиконанням службових обов'язків відповідальних працівників підприємства по нагляду за охороною праці, що підтверджується складанням актів за формами Н-1 та Н-5.

На підставі вищевикладеного, заподіяну їй моральну шкоду оцінює в розмірі 80000,00 гривень, яку повинне відшкодувати їй підприємство, з яким чоловік перебував у трудових відносинах. При визначенні розміру морального збитку виходила з того, що ця сума з урахуванням глибини й ваги психологічної травми, відповідає принципу розумності, справедливості.

Просила суд ухвалити рішення яким стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Новодонецька» на її користь моральну шкоду, спричинену смерть чоловіка у сумі 80 000,00 гривень.

Представник відповідача за дорученням помічник директора з правових питань ВП «Шахта «Новодонецька» Коровіна П.О. в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Представник третьої особи за дорученням провідний спеціаліст юридичного сектору відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Балабко Т.В., в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

У відповідності зі ст. 1167 Цивільного кодексу України моральний збиток, заподіяний фізичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, що його заподіяло, при наявності провини.

Згідно ст. 1168 Цивільного кодексу України, моральний збиток, заподіяний смертю фізичної особи, відшкодовується чоловікові (дружині), батькам (усиновителям), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з ним однією родиною.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодиВ» (з подальшими змінами та доповненнями) заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній особі чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Щодо розміру відшкодування моральної шкоди з відповідача, суд виходить з того, що згідно діючого законодавства особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, при вивченні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5, перебував в трудових відносинах з Державним підприємством «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Новодонецька» з 1977 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 8 годині 30 хвилин з ним стався нещасний випадок: після виконання наряду по обслуговуванню піднімальної машини Ц-1х1,2 при проходженні по обхідний до посадкової площадки ОСОБА_5 помер внаслідок приступу гострої серцевої недостатності. Дана обставина підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 за №35 від 17.08.2009 року (а.с.2-4), а також копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Зазначені обставини сторонами не заперечуються.

Суд вважає, що безсумнівно смерть чоловіка заподіяла позивачці душевні й моральні страждання, викликані втратою близької людини, привела до порушення її життєвих зв'язків, які жадають від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Позивачка, як дружина постійно переживає душевні хвилювання через смерть чоловіка не може продовжувати активний спосіб життя, не має змоги реалізації своїх звичок і бажань. У результаті вищевказаного нещасного випадку позивачка втратила рідну людину, який надавав їй як матеріальну, так і моральну допомогу. Постійно переживає психічні страждання, сильний головний біль, пригнічена через втрату чоловіка в такому ранньому віці. Це дезорганізує її життя й негативно відображається на її нервовій системі, у зв'язку із чим у неї відчувається напруга у відносинах з навколишніми. Стала замкнутою, сумовитою людиною. Почуття розгубленості й безпорадності не залишає її по теперішній час. Смерть чоловіка заподіяла тривалі зміни й змушені порушення життєвих зв'язків, фактичний біль і психологічні страждання, неможливість продовження активного способу життя.

Щодо визначення розміру моральної шкоди, суд виходить з фактичних обставин справи, характеру та обсягу спричинених моральних страждань, принципів справедливості, добросовісності та розумності, а також з того, що позивачка має тривалі психічні хвилювання, крім того смерть її чоловіка і надалі відобразиться на подальше її життя. Дані обставини призводять до обмеження життєдіяльності, моральним стражданням, втраті нормальних життєвих зв'язків. У зв'язку з цим стягненню на користь позивача підлягає сума у розмірі 35000,00 гривен.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 51,00 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 23,1167,1168 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Новодонецька», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, «про відшкодування моральної шкоди» - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Новодонецька» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду у розмірі 35000 (Тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Новодонецька» на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: суддя Д.В. Садчиков