Рішення
від 09.10.2009 по справі 2-2802/2009
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-2802

2009 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 жовтня 2009 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

 головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на нього,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття відповідачем спадщини після смерті її співмешканця ОСОБА_4, визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по вулиці Миру, 29 в с Чернече Балтського району Одеської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона 05.08.2009 року уклала з відповідачем угоду купівлі-продажу вищевказаного будинку і сплатила відповідачу гроші у сумі 4000 грн., про що була складена відповідна розписка, а відповідач передала їй всю технічну документацію, сам будинок з господарськими будівлями.

Проте, оформити належним чином угоду купівлі-продажу у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що вище зазначений будинок належав співмешканцю відповідача ОСОБА_4, померлому 22 березня 2007 року, і відповідач, як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняла спадщину, але, по причині юридичної неосвідченості, незадовільного стану здоров'я, похилого віку своєчасно не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і, відповідно, не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном.

З цього приводу позивач звернулася до суду з позовом і в судовому засіданні її представник за дорученням адвокат ОСОБА_1 вимоги позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідач з 1996 року проживала у цивільному, не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (довідка Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області №174 від 04.09.2009 року), якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по Миру, 29 в с Чернече Балтського району Одеської області, після його смерті відповідач, як єдиний спадкоємець четвертої черги за законом (інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги за законом немає), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку, що угода купівлі-продажу будинку відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.316-319, 626-628, 655, 656, 658, 662, 1258, 1264, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Миру, 29 в с Чернече Балтського району Одеської області, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3С

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Миру, 29 в с Чернече Балтського району Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_4, померлому 22 березня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2009 року і підлягає виконанню. Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі № 2-2802 за 2009 рік.

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.10.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8326214
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2802/2009

Рішення від 21.04.2009

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

Ухвала від 08.07.2009

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

Рішення від 17.09.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Жукова О.Є.

Рішення від 05.08.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Демидова В. К.

Рішення від 03.03.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Буран О.М.

Рішення від 04.06.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевченко Л.В.

Рішення від 09.10.2009

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Бодашко Л.І.

Рішення від 08.12.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кашперська Тамара Цезарівна

Рішення від 12.10.2009

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Садчиков Д.В.

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні