Рішення

від 04.06.2009 по справі 2-2802/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2802/2009 p.

Заочне Рішення

Іменем України

04 червня 2009 року Оболонськ ий районний суд м. Києва в скла ді головуючого судді Шевченк о Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення гро шових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОС ОБА_1 про стягнення грошови х коштів, посилаючись на те, що 21.11.2006 року, між позивачем та від повідачем був укладений кред итний договір № 01001681860 про надан ня кредиту на придбання това ру у сумі 9903, 50 грн. терміном на 24 м ісяці з річною процентною ст авкою 5%. комісією за надання к редиту у розмірі 0, 00 грн. та ком ісією за обслуговування у ро змірі 2, 5 %.

Згідно вказаного кредитно го договору відповідач зобов 'язався погашати кредит щомі сячно по 682 грн. 07 коп., основного боргу та нараховані відсотк и за кредит.

На підставі укладеного кре дитного договору відповідач надав рахунок на сплату това ру на загальну суму у розмірі 9903, 50 грн., поданням заяви розпор ядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договоро м, продавцю товару - ТОВ "Фламе нко", та отримав грошові кошти у розмірі 9903, 50 грн. за вказаними у заяві банківськими реквіз итами продавця товару. Після перерахування коштів, відпо відач отримав товар згідно а кту прийому-передачі товарів від 21.11.2006 року.

Після отриманння товару в п орушення умов договору відпо відач не здійснював погашенн я кредиту, не сплачував проце нтів за користування кредито м та комісії за обслуговуван ня.

Згідно п. 3.5 розділу „В" креди тного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума ко місії з обслуговування креди том складає повну суму забор гованості відповідача за кре дитом.

Згідно п.4.3.2 розділу „В" креди тного договору у разі поруше ння відповідачем своїх зобов "язань за договором Кредитор вправі вимагати від відпові дача дострокової сплати у по вному обсязі всієї непогашен ої суми кредиту незалежно ві д настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачу була надіслан а письмова вимога про достро кове виконання забов"язань з а договором, але вимога залиш илась без уваги.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду сп рави повідомлявся своєчасно , надіслав заяву якою просив р озглядати справу у відсутнос ті їх представника.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день, час т а місце розгляду справи пові домлявся своєчасно за останн ім відомим місцем проживання , про причини неявки суду не по відомив.

Згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК Украї ни суд вважає можливим поста новити по справі заочне ріше ння на підставі наявних в спр аві доказів.

Представник позивача прот и постановления заочного ріш ення не заперечував.

Дослідивши всі докази по сп раві, суд визнає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено що мі ж відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ТОВ „Просто Фінанс " 21.11.2006 року, був укладений креди тний договір № 01001681860 про наданн я кредиту на придбання товар у в сумі 9903, 50 грн., терміном на 24 м ісяці з річною процентною ст авкою 5%, комісією за надання к редиту у розмірі 0, 00 грн. та ком ісією за обслуговування у ро змірі 2, 5 % (а.с. 8, 9, 10, 11).

Згідно вказаного кредитно го договору відповідач зобов 'язався погашати кредит щомі сячно по 682 грн. 07 коп., основного боргу та нараховані відсотк и за кредит (а.с. 12).

На підставі укладеного кре дитного договору відповідач надав рахунок на сплату това ру на загальну суму 9903, 50 грн., по данням заяви розпорядився сп латити всі кредитні кошти, пе редбачені договором, продавц ю товару -ТОВ„Фламенко" та отр имав грошові кошти у розмірі 9903, 50 грн за вказаними у заяві ба нківськими реквізитами прод авця товару. Після перерахув ання коштів, відповідач отри мав товар згідно акту прийом у-передачі товарів від 21.11.2006 рок у (а.с. 13, 16).

Після отримання товару в по рушення умов договору відпов ідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процен тів за користування кредитом та комісії за обслуговуванн я (а.с. 17).

Згідно п. 3.5 розділу „В" креди тного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума ко місії з обслуговування креди том складає повну суму забор гованості відповідача за кре дитом

Згідно п.4.3.2 розділу „В" креди тного договору у разі поруше ння відповідачем своїх зобов 'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відпові дача дострокової сплати у по вному обсязі всієї непогашен ої суми кредиту незалежно ві д настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачу була надіслан а письмова вимога про достро кове виконання зобов'язань з а договором, але вимога залиш илась без уваги (а.с. 18).

Відповідач порушив умови в казаного кредитного договор у, у зв'язку з чим утворилась з аборгованість: щомісячні пла тежі у розмірі 16 369, 68 грн., штраф в розмірі 20% від повної суми щом ісячного платежу, зобов'язан ня по сплаті якого порушено в ідповідачем, у сумі 3273, 84 грн., що разом складає суму 19 643, 52 грн.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсяз і.

Згідно ст. 88 ЦПК України стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати, тому з відповіда ча необхідно стягнути на кор исть позивача і судові витра ти (судовий збір в сумі 196, 44 грн, + 30, 00 грн. витрати за інформацій но-технічне забезпечення), а в сього: 226, 44 грн.

Тому суд, на підставі викла деного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 1 69, 224, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610-612, 614, 615, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК Украї ни,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеж еною відповідальністю „Прос тоФінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стр ибіж, Червоноармійського рай ону, Житомирської області, зареєстрованого та проживаю чого в АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1 на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю „ПростоФ інанс" 19 643 (дев"ятнадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 52 коп. 3а боргованості з процентами за договором кредиту та штрафо м на р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк ", МФО 300465, код 33694552.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стр ибіж, Червоноармійського рай ону, Житомирської області, зареєстрованого та проживаю чого в АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1, на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю „ПростоФ інанс" судові витрати (судови й збір 196, 44 грн. + 30 грн. за інформа ційно-технічне забезпечення ), а всього: 226 грн.44 коп. на р\р 260030030520 00 в ВАТ „Каліон Банк Украї на", МФО 300379, код 33694552.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.