Ухвала

від 23.11.2016 по справі 2а-10329/12/0170/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/12230/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Шевчук П.О.,

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року

у справі № 2а-10329/12/0170/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим» (далі - ТОВ «Атан-Крим»)

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі - ОДПІ)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2012 року позов ТОВ «Атан-Крим» задоволено: визнаний протиправним та скасований наказ ОДПІ від 19 вересня 2012 року № 836 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Атан-Крим»»; визнані протиправними дії посадових осіб ОДПІ, пов'язані з проведенням документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Атан-Крим», призначеної наказом від 12 вересня 2012 року № 836 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Атан-Крим»».

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2012 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено.

В касаційній скарзі ТОВ «Атан-Крим», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2012 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 2а-10329/12/0170/17 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-10329/12/0170/17 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року відкрито та призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-10329/12/0170/17, викликано сторони у судове засідання та витребувано документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-10329/12/0170/17 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи до суду не надходили, сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (зміст ухвали та судові повістки про виклик у суд розміщені на офіційному веб - порталі "Судова влада", Єдиному державному реєстрі судових рішень), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, та документи, витребувані під час призначення судового засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-10329/12/0170/17, не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги товариства, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку, коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-10329/12/0170/17 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.І. Бившева

Судді: І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна