Ухвала

від 12.12.2016 по справі 2а-23985/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питань відновлення втраченого провадження

12 грудня 2016 р.                                         Справа № 2а-23985/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року про витребування справи №2а-23985/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” до Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Державна податкова інспекція в Будьонівському районі м. Донецька, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень–рішень № 0000072430/0 від 07.06.2010 року та № 0000082430/1 від 17.08.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року про витребування справи №2а-23985/10/0570 для мети касаційного перегляду.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-23985/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” до Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Державна податкова інспекція в Будьонівському районі м. Донецька, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень–рішень № 0000072430/0 від 07.06.2010 року та № 0000082430/1 від 17.08.2010 р.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа №2а-23985/10/0570 знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-23985/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-23985/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” до Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Державна податкова інспекція в Будьонівському районі м. Донецька, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень–рішень № 0000072430/0 від 07.06.2010 року та № 0000082430/1 від 17.08.2010 р.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1.

Зобов'язати сторін надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-23985/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                             Кониченко О.М.