Ухвала

від 30.01.2017 по справі 2а-23985/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 р.                                         Справа №2а-23985/10/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року про витребування справи №2а-23985/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” до Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Державна податкова інспекція в Будьонівському районі м. Донецька, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень–рішень № 0000072430/0 від 07.06.2010 року та № 0000082430/1 від 17.08.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року про витребування справи №2а-23985/10/0570 для мети касаційного перегляду.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-23985/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” до Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Державна податкова інспекція в Будьонівському районі м. Донецька, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень–рішень № 0000072430/0 від 07.06.2010 року та № 0000082430/1 від 17.08.2010 р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа №2а-23985/10/0570 знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.

Ухвалою від 12 грудня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-23985/10/0570 та призначив судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов'язав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-23985/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-23985/10/0570 судом долучені до матеріалів справи з питань відновлення втраченого судового провадження електронні копії процесуальних документів, постановлені Донецьким окружним адміністративним судом та наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Як зазначалось раніше, суд зобов'язував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-23985/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи, однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,відповідача, Відкрите акціонерне товариство “Донецькшахтобуд” (ЄДРПОУ 05432307) перебуває в стані припинення, зареєстровано в зоні проведення АТО та перебуває не території тимчасово непідконтрольній український владі.

Відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року №7/1-2314, приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей припинено.

Суд зазначає, що інформації стосовно адреси Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд”, на яку б можливо було надіслати процесуальні судові документи засобом поштового зв'язку або засобом електронного зв'язку суду не відомо, отже відсутня можливість витребування наявних матеріалів адміністративної справи.

Відповідач та третя особа до суду жодних документів та пояснень не надав, про відкриття провадження з питань відновлення повністю втраченого провадження в справі №2а-23985/10/0570 повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Таким чином, суд зазначає, що для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-23985/10/0570 для мети касаційного перегляду постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року недостатньо лише роздрукованих з програмного забезпечення “Діловодство спеціалізованого суду” процесуальних документів постановлених Донецьким окружним адміністративним судом.

Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №2а-23985/10/0570.

Також суд роз'яснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-23985/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” до Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Державна податкова інспекція в Будьонівському районі м. Донецька, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень–рішень № 0000072430/0 від 07.06.2010 року та № 0000082430/1 від 17.08.2010 р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                             Кониченко О.М.