Ухвала

від 13.12.2016 по справі 920/1771/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 920/1771/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку В«УкргазбанкВ» б/н від 24.11.2016 про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу по справі № 920/1771/14

за позовом Приватного підприємства В«ОСОБА_1С.В» , м. Ромни, Сумська область,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми В«ЕОЛ-М ЛТДВ» , м. Ромни, Сумська область,

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку В«УкргазбанкВ» , м. Київ,

про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.08.2015 у справі № 920/1771/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016, позов задоволений у повному обсязі; договір іпотеки № 96/08 - ІФ без оформлення заставної, укладений 12.03.2008 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "ЕОЛ-М ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 917 визнано недійсним.

Постановою Верховного Суду України від 1 червня 2016 року по справі № 920/1771/14 заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку В«УкргазбанкВ» було задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 09 лютого 2016 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року та рішення Господарського суду Сумської області від 06 серпня 2015 року у справі № 920/1771/14 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові приватного підприємства В«ОСОБА_1С.В» до товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕОЛ-М ЛТДВ» , публічного акціонерного товариства акціонерного банку В«УкргазбанкВ» про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено; стягнуто з приватного підприємства В«ОСОБА_1С.В» (код 34608270) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку В«УкргазбанкВ» (код 23697280) 4 054,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної, касаційної скарг та заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 920/1771/14.

26.07.2016 на примусове виконання постанови Верховного Суду України від 1 червня 2016 року по справі № 920/1771/14 відповідно відповідний наказ.

12.12.2016 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк В«УкргазбанкВ» подало заяву б/н від 24.11.2016, в якій просить суд внести виправлення до наказу, виданого господарським судом Сумської області 26.07.2016 на примусове виконання постанови Верховного Суду України від 1 червня 2016 року по справі № 920/1771/14, вказавши місцезнаходження стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 22.12.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 109-111, 1 поверх.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна