Ухвала

від 07.12.2016 по справі п/811/1021/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року справа № П/811/1021/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача : не з’явились;

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства В«Олександрійський шовкорадгоспВ» до третя особаДержавної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Регіональне відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області провизнання незаконними дій та визнання незаконним скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство В«Олександрійський шовкорадгоспВ» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області щодо проведення позапланової перевірки Державного підприємства В«Олександрійський шовкорадгоспВ» ;

- визнати незаконним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області від 08.07.2016 року №010.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В процесі розгляду справи судом представником позивача подані додаткові докази та пояснення про те, що відповідно до постанови кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої», з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення та ліквідовано Держану інспекцію сільського господарства.

Відповідно вказаної постанови, функції із здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, родючості ґрунтів покладено на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.

Враховуючи викладене суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення .

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності .

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Голови комісії з ліквідації, заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області документально підтверджену письмову інформацію та відповідні пояснення щодо наявності станом на 08 липня 2016 року у Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області повноважень проведення позапланових перевірок.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 22 грудня 2016 року до 11:00 год. яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Зобов’язати Голову комісії з ліквідації, заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області надати суду документально підтверджену письмову інформацію та відповідні пояснення щодо наявності станом на 08 липня 2016 року у Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області повноважень проведення позапланових перевірок.

3.Ухвалу суду належить виконати до 22.12.2016 року.

4.Попередити Голову комісії з ліквідації, заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук