Ухвала
від 05.12.2016 по справі 922/891/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/891/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕП", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків про визнання права власності за участю Прокуратури Харківської області, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року по справі № 922/891/16 (суддя Ольшанченко В.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕП" було задоволено повністю, визнано за ТОВ "ПЕП" право власності на нежитлові приміщення будівлі літ. П-1 площею 47,4 кв.м., літ Р-1 площею 389,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19 за набувальною давністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року по справі № 922/891/16 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 року по справі № 922/891/16 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області було задоволено частково, припинено касаційне провадження по справі за скаргою Харківської міської ради, а Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року було скасовано та передано справу № 922/891/16 на новий розгляд.

01.12.2016 року справу № 922/891/16 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 року справу № 922/891/16 було передано на новий розгляд судді Шарко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи положення ГПК України та в зв'язку з направленням справи на новий розгляд, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/891/16 до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2017 р. о 10:00.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду (61002, м. Харків, пл. Конституції 7).

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи :

позивачу - письмові пояснення з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2016 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи на відповідача; надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду.

відповідачу - письмові пояснення з викладення своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2016 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи, відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

третій особі - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63404455
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/891/16

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 24.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Постанова від 22.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні