Ухвала

від 30.11.2016 по справі 2-1829/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1829/11

4-с/504/29/16

У Х В А Л А

30.11.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши у матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить поновити йому строк для подання скарги на рішення, на дію та бездіяльність Комінтернівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Визнати рішення головного державного виконавця ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, постановою якого 22.08.2012 року ВП № 33953053 накладено арешт на усе без виключення майно належне ОСОБА_1, та такою що порушує законі права та свободи заявника. Визнати рішення головного державного виконавця ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, постановою якого 22.08.2012 року ВП № 3395449 накладено арешт на усе без виключення майно належне ОСОБА_1, та такою що порушує законі права та свободи заявника. Скасувати арешти та заборони на відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки два кадастрових номери 5122783200:01:002:0394, адреса Одеська область, Лиманьский район, село Крижанівка, Масив 41, земельна ділянка 603 у. н. 2;6 кадастровий номер 5122783200:01:002:0393, загальною площею 1,6653 га, яка належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Згідно положень ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, а ч.2 вказаної статті встановлено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 22.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Комінтернівського РУЮ було винесено постанову про арешт та заборону відчуження майна заявника ОСОБА_1

Зі скаргою до суду на вказану постанову ОСОБА_1 звернувся з пропуском вказаного строку, а саме 24.11.2016 року. Жодних пояснень та доказів щодо поважності причин пропуску десятиденного строку суду не надав, а в матеріалах, доданих до скарги відсутні відомості про дату отримання ним оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, а заяву повернути заявнику.

Керуючись ч.1,2 ст. 385 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за скаргою на неправомірні на дії та бездіяльність державного виконавця.

Заяву з додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська