Вирок

від 26.05.2010 по справі 1-112/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №1-112/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), одруженого, працюючого ЗАТ «Райз-Максимко» - фуражир, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, працюючого ЗАТ «Райз-Максимко» - фуражир, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 Сумської обл.), раніше не судимого, -

обох за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Даний злочин було скоєно при таких обставинах.

02.04.2010 р. у вечірній час підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 з будівлі непрацюючої ферми Шевченківської філії ЗАТ «Райз-Максимко», що знаходиться в с. Жигайлівка, Тростянецького р-ну Сумської обл., скориставшись відсутністю сторожової охорони, за допомогою металевої монтировки, шляхом демонтування шиферу з даху, таємно викрали 83 листів шиферу, вартістю 25 грн. кожний, всього, таким чином, спричинивши матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 2075 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, та показав, що дійсно він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, спільно викрали з даху непрацюючої ферми Шевченківської філії «Райз-Максимко» в с. Жигайлівка, Тростянецького р-ну Сумської обл., 83 листів шиферу, який завантажили на причеп трактора, на якому і приїхали до ферми, та перевезли до господарств за місцем свого проживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину повністю визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, та показав, що дійсно він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1, спільно викрали з даху непрацюючої ферми Шевченківської філії «Райз-Максимко» в с. Жигайлівка, Тростянецького р-ну Сумської обл., 83 листів шиферу, який завантажили на причеп трактора, яким він керував і на якому вони приїхали до ферми, та перевезли до господарств за місцем свого проживання.

Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даних злочинів:

-Довідкою про вартість викраденого шиферу (а.с.11);

-протоколом огляду місця події (а.с.13-16), що підтверджує факт вчинення крадіжки з будівлі непрацюючої ферми ЗАТ «Райз-Максимко» с. Жигайлівка, Тростянецького р-ну Сумської обл.;

-протоколом огляду місця події (а.с.15), де було здійснено огляд за місцем проживання підсудного ОСОБА_2;

-довідкою про передачу на зберігання трактора Т-40 державний номер НОМЕР_1 з причепом підсудному ОСОБА_2М.(а.с.18);

-протоколом добровільної видачі (а.с.20), згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено листи викраденого шиферу;

-протоколом огляду та вилучення залізної монтировки (а.с.21), за допомогою якої було скоєно крадіжку;

-розпискою завідуючого складом Шевченківської філії ЗАТ «Райз-Максимко» про отримання на зберігання 83 листів шиферу (а.с.24);

-протоколом огляду предметів з ілюстративними таблицями до нього (а.с.35-37), де було оглянуто трактор Т-40 державний номер НОМЕР_1 з причепом із залишками шиферу;

-протоколом огляду предметів з ілюстративною таблицею (а.с. 38-39), де було оглянуто вилучений у підсудних шифер;

-постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с.40), згідно якої було визнано речовим доказом монтировки, яка була передана на зберігання до камери збереження речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС;

-постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с.42), згідно якої речовими доказами по справі було визнано: шифер у кількості 83 листів, трактор Т-40 державний номер НОМЕР_1, що були передані на зберігання відповідальним особам;

-протоколом відтворення обстановки і обставин події та ілюстративною таблицею до нього (а.с.67-68), де підсудний ОСОБА_1 показав, яким чином він скоював дану крадіжку;

-протоколом відтворення обстановки і обставин події та ілюстративною таблицею до нього (а.с.98-99), де підсудний ОСОБА_2 показав, яким чином він скоював дану крадіжку.

Таким чином, вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які вину визнали, розкаялися у скоєному, раніше не судимі, працюють, позитивно характеризуються за місцем проживання, тяжких наслідків не настало, шкода повністю відшкодована, викрадене майно повернуте, те, що підсудний ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей, що суд відносить до пом'якшуючих обставин, в зв'язку з чим вважає за необхідне призначити їм відповідно до ст. 69 КК України більш м'який вид основного покарання, не зазначений в санкції статті за цей злочин, у вигляді виправних робіт за місцем роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - монтировку, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС, - знищити.

Речові докази по справі - шифер в кількості 83 листів, переданий на зберігання завідуючому складом Шевченківської філії ЗАТ «Райз-Максимко», - вважати такими, що повернуті власнику.

Речові докази по справі - трактор марки Т-40 державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_2, - залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їм за цим законом із застосуванням ст.69 КК України:

- ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ст.69 КК України - 2 (двох) років виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи з відрахуванням із сум його заробітку 20% щомісячно в доход держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити - підписка про невиїзд.

- ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.69 КК України - 2 (двох) років виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи з відрахуванням із сум його заробітку 20% щомісячно в доход держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - монтировку, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС - квитанція №003148 (а.с.40-41), - знищити.

Речові докази по справі - шифер в кількості 83 листів, переданий на зберігання завідуючому складом Шевченківської філії ЗАТ «Райз-Максимко» (а.с.24, 42), - вважати такими, що повернуті власнику.

Речові докази по справі - трактор марки Т-40 державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_2 (а.с.18,42), - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: