Ухвала

від 15.04.2019 по справі 1-112/2010

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-112/2010 Провадження № 1-в/613/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла зава, про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вона просить: видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року по кримінальній справі № 1-112-2010, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 102810 грн.

Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що на підставі вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року по кримінальній справі № 1-112-2010 судом видано виконавчий лист № 1-112-10 від 08 лютого 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 102810 грн. Даний виконавчий лист 09 лютого 2011 року нею було надано до Богодухівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області та було відкрито виконавче провадження ВП № 24694184. Протягом 2011 2017 років ОСОБА_2 через СФГ «Промінь», де він працював, здійснював виплату певної суми. Однак, починаючи з 2018 року виплати не проводяться, оскільки ОСОБА_2 звільнився з роботи. 15 лютого 2019 року вона звернулась до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про повідомлення місця знаходження виконавчого листа. Відповідно до листа Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державним виконавцем 28 грудня 2016 року було винесено постанову про повернення їй виконавчого документу. Одночасно було повідомлено, що поштові квитанції, чеки, транспортні накладні, повідомлення про відправлення та відмітки про отримання виконавчого листа особисто у відділі не збереглися, а тому надати підтвердження про відправлення виконавчого листа з відміткою про його отримання не є можливим, тобто його втрачено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати за її відсутності. Заяву підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у сумі 2810 грн. та моральну шкоду в сумі 100000 грн., всього 102810 грн. Вирок суду 04 грудня 2010 року набув чинності.

Як вбачається з відповіді Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15 лютого 2018 року на запит ОСОБА_1 , виконавчий лист № 1-112-10, виданий 08 лютого 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 збитку у розмірі 102810 грн., на примусове виконання до відділу надійшло 09 лютого 2011 року. За період з 2011 по 2016 роки в ході виконавчого провадження державним виконавцем вживались заходи щодо розшуку майна боржника. Під час проведення виконавчих дій, при перевірці майнового стану боржника, та за вказаною адресою у виконавчому документі (місцем мешкання боржника)було встановлено, що майно яке належить на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення, на суму наявного боргу, згідно виконавчого документа відсутнє. 28 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак поштові квитанції, чеки, транспортні накладні, повідомлення про відправлення та відмітки стягувача про отримання виконавчого листа особисто у відділі не збереглися.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст.537КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 РозділуXIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року по справі №1-112-2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя