Вирок

від 09.12.2010 по справі 1-112/2010

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-112/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2010 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області :

Головуючий суддя - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

прокурора - Лисенко В.Ю.,

захисників - адвокатів - Селезньова С.І., Фільової Н.Д.,

представника Служби

у справах дітей - Божко В.М.,

законного представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Краснокутськ Харківської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працює, освіта незакінчена середня, раніше судимого 20 січня 2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця с. Свердловка Сватовського району Ворошиловградської області, проживає АДРЕСА_2, зареєстрований : АДРЕСА_3, не одружений, не працює, освіта не повна середня, раніше судимий 13.07.1998 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.94 КК України (за ред.1960 р.) до 7 років позбавлення волі, відповідно за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2001 року за ст.6 Закону України "Про амністію" звільнений умовно з іспитовим строком 3 роки, судимий 14.11.2002 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 11.04.2007 р., умовно - достроково на 7 міс. 11 днів за постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 03.04.2007 року за ст.81 КК України,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця смт Краснокутськ Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працює, освіта незакінчена середня, навчається в Краснокутському професійно-аграрному ліцеї на першому курсі, група Т-32, проживає та зареєстрований : АДРЕСА_4, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_5, 15.02.2010 року, близько 19 години, маючи єдиний продовжуваний намір на систематичне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_5, де в подальшому скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що господарка домоволодіння громадянка ОСОБА_8, на той час в домоволодінні не проживала, підійшов до приміщення будинку, двері якого були зачинені на запираючий пристрій, де спочатку шляхом витягання шибки, а потім дерев'яної рами з вікна, розташованого справа від вхідних дверей, проник в середину будинку, звідки таємно викрав належне громадянці ОСОБА_8 майно, а саме чавунну плиту, вартістю 132 грн., чавунні кільця в кількості 8 штук вартістю 10 грн., за один на суму 80 гривень, пічні колісники в кількості 4 штук вартістю 40 гривень за один, на суму 160 грн. чавунні двері вартістю 64 грн на загальну суму 436 гривень. Після цього ОСОБА_5, дослідивши вказане домоволодіння, побачив, що в ньому знаходиться і інше цінне майно, викрасти яке у нього в теперішній час не було змоги, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядилися за власним розсудом.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний продовжуваний намір на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12, якому повідомив про здійснення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_8, та в подальшому отримавши його згоду на вчинення крадіжки, 19.02.2010 року, близько 20 години, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване по АДРЕСА_5, де скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що господарка домоволодіння громадянка ОСОБА_8, на той час не проживала, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає підійшли до приміщення будинку, де через пошкоджене ОСОБА_5 при скоєнні попередньої крадіжки вікно, розташоване справа від вхідних дверей, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали належне громадянці ОСОБА_8 майно, а саме металевий кутник довжиною 1,5 метра вартістю 19 грн., 2 металеві пластини шириною 15 см., довжиною 50 см. кожна, вартістю 20 грн. за одну на суму 40 грн, одну кастрюлю алюмінієву ємністю 3 літри вартістю 50 грн, дві алюмінієві сковорідки вартістю 48 грн., за одну на суму 96 гривень, алюмінієву вставку з морозильної камери холодильника вартістю 30 грн, а всього на загальну суму 235 гривень. Після цього неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим в подальшому розпорядилися за власним розсудом.

А всього за вказаний період часу, неповнолітній ОСОБА_5, реалізуючи свій єдиний продовжуваний злочинний намір, направлений на таємне викрадання майна, належного гр. ОСОБА_8, як за попередньою змовою з ОСОБА_6 так і особисто, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 671 грн.

В подальшому ОСОБА_6, реалізуючи свій єдиний продовжуваний злочинний намір, направлений на таємне викрадання майна, належного гр. ОСОБА_8, в кінці лютого 2010 року, приблизно о 21-00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, знову проник на територію домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване по АДРЕСА_5, де в подальшому скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що господарки домоволодіння громадянки ОСОБА_8, на той час вдома не було, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до приміщення будинку та через пошкоджене вікно розташоване з права від вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно - пластмасовий таз ємкістю 5 л., вартістю 6 грн., емаліровану каструлю ємкістю 3 літри вартістю 7,40 грн., килим розміром 2,80м*2,30 м., вартістю 140 грн., оцинковане відро ємкістю 12 літрів вартістю 14,88 грн., чугунну сковорідку, вартістю 15,30 грн., 3 тарілки та 3 чашки із кавового сервізу загальною вартістю 24,75 грн., електроплитку марки Елна вартістю 108 грн. Потім ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна підійшов до приміщення літньої кухні, де шляхом витягання на вхідних дверях однії з металевих скоб на якій тримався навісний замок, проник в середину літньої кухні, звідки таємно викрав належне громадянці ОСОБА_8 майно, а саме - чугунну плиту вартістю 132 грн., 6 колісників вартістю 40 грн. за один, на суму 240 грн., чавунні двері вартістю 64 грн., 6 металевих кутників вартістю 36 грн., пласкогубці вартістю 25 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядивлися за власним розсудом, внаслідок чого громадянці ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на суму 813,33 гривень.

А всього за вказаний період часу, ОСОБА_6 реалізуючи свій єдиний продовжуваний злочинний намір, направлений на таємне викрадання майна, належного гр. ОСОБА_8, як за попередньою змовою з ОСОБА_5 так і особисто таємно викрав належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 1048,33 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, 21.03.2010 року близько 21 години проникли на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_6, де в подальшому скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що господар домоволодіння ОСОБА_9 ліг відпочивати, підійшли до приміщення гаражу, який не мав вхідних дверей, але вхід до якого був закритий клаптем брезентової тканини, відхилили її, та проникнувши до вказаного приміщення, таємно викрали належне ОСОБА_9 майно, а саме радіатор до вантажного автомобіля Унімог-900 вартістю 2835, 52 грн., та радіатор до вантажного автомобіля ГАЗ-53 вартістю 560,70 грн. Після цього ОСОБА_6, та неповнолітній ОСОБА_5, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим в подальшому розпорядилися за власним розсудом, внаслідок чого громадянину ОСОБА_9, було завдано матеріальної шкоди на суму 3396,22 гривень.

ОСОБА_7 26.02.2010 року приблизно о 13-00 годині, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в домоволодінні ОСОБА_10, яке розташоване в АДРЕСА_7 останнім часом ніхто не проживає, проникши шляхом виставлення віконної рами в жилий будинок вказаного домоволодіння, таємно викрали належне ОСОБА_10 майно, а саме: два алюмінієвих чавуна ємністю по 10 л., вартістю 50 грн. за один, загальною вартістю 100 грн., вісім алюмінієвих чавунів ємністю 20 л., вартістю 90 грн. за один, загальною вартістю 720 грн., бидон алюмінієвий ємністю 20 л., вартістю 140 грн., алюмінієву каструлю ємністю 3 л., вартістю 35 грн., та не маючи матеріальної цінності саморобний возик, за допомогою якого перевезли викрадені речі, що належать ОСОБА_10, а також побачивши інші коштовні речі, винести які у них не було змоги, керуючись єдиним продовжуваним умислом також вирішили їх викрасти.

Для цього неповнолітній ОСОБА_7 наступного дня 27.02.2010 року приблизно о 8 год. 30 хв., керуючись продовжуваним, корисливим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, достовірно знаючи, що у вказаному домоволодінні, яке належить ОСОБА_10, залишилися речі, які можна викрасти, проникши через вікно до житлового будинку та приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_10, яке розташоване в АДРЕСА_7, таємно викрали належне їй майно, а саме: чотири пічних чугунних плити вартістю 156 грн., 75 коп. за одну, загальною вартістю 627 грн., чотири пічних колісники вартістю 47 грн., 50 коп. за один, загальною вартістю 190 грн., господарську сумку зі штучної шкіри розміром 0,5 см.*0,2 см., вартістю 11 грн., моток алюмінієвого дроту розміром 20 м., вартістю 70 грн. 60 коп., алюмінієвий відлив розміром 2 м., вартістю 15 грн., п'ять алюмінієвих пластин розміром 0,5 см.*0,5 см. вартістю 8 грн. за одну, загальною вартістю 40 грн., телевізор марки Берізка вартістю 50 грн., телевізор марки LG вартістю 50 грн., чугунну сковорідку вартістю 40 грн., трансформатор до телевізора Берізка вартістю 50 грн., та не маючи матеріальної цінності два ліхтаря, саморобні дерев'яні санки, за допомогою яких перевезли викрадені речі. Після викрадення ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 з місця злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_10 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2138 грн. 60 коп.

Також, ОСОБА_6 в кінці лютого 2010 року у не відомому місці знайшов полімерний пакет рожевого кольору, при відкритті якого побачив патрони у кількості 18 штук, після чого діючи умисно, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без відповідного дозволу, поклав їх в праву кишеню своєї куртки та пішов з вищевказаними патронами за місцем свого проживання, по АДРЕСА_8, де в подальшому поклав їх на горище приміщення сараю та почав незаконно зберігати вказані патрони.

24.03.2010 року близько 16 години 00 хвилин, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_8 працівники міліції виявили та вилучили на горищі приміщення сараю полімерний пакет рожевого кольору, де знаходилось 18 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №85 від 12.04.2010 року являються боєприпасами - 13 з яких боєвими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39АК), що призначені для стрільби із автоматичної зброї системи Калашникова та іншої зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатними для вироблення пострілу, а також 5 (п'ять) патронів, які являються боєприпасами - боєвими пістолетними патронами калібру 9 мм (9х18ПМ), що призначені для стрільби із вітчизняних пістолетів конструкції Макарова та Стечкіна та іншої зброї цього ж калібру вітчизняного і іноземного виготовлення, придатними для вироблення пострілу, які гр. ОСОБА_6, незаконно придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_6, 25.12.2009 року, близько 23 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_9, де в подальшому скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що господарка домоволодіння громадянка ОСОБА_11, лягла відпочивати, підійшов до приміщення літньої кухні, двері якої були зачинені на запираючий пристрій, де шляхом витягання шибки з вікна, розташованого зліва від вхідних дверей, дотягнувся рукою до запираючого пристрою та відчинив його. Після цього, відчинивши вхідні двері, тим самим одержавши можливість безпосереднього доступу до майна, проник в середину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належне громадянці ОСОБА_11 майно, а саме холодильник „Днепр-2М". Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядився за власним розсудом, внаслідок чого громадянці ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на суму 275 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно написав заяву, та пояснив, що 15.02.2010 року близько 19 години він гуляв по смт Краснокутськ Харківської області та, проходячи по вулиці Карла Маркса, побачив домоволодіння, біля якого не був відкиданий сніг, не було видно людських слідів та обстановка відповідала тому, що там ніхто на даний момент не проживає. Потім він вирішив піти та здійснити крадіжку металевих речей в даному домоволодінні. Підійшовши до домоволодіння, ОСОБА_5 побачив, що поряд з однієї сторони домоволодіння мається провулок, де була не висока дерев'яна огорожа, що відносилася до даного домоволодіння. Він переліз через дану огорожу та підійшовши до дверей будинку, побачив, що зачинено на навісний замок, а справа від вхідних дверей мається невелике вікно, що ділилося на 6 секцій, з верхньої секції якого спочатку за допомогою цвяха витягнув скло, а потім смикнувши за віконну раму, витягнув її з основи короба, а в подальшому рама зі склом впала та розбилася. Через дане вікно він проник до будинку, де побачив різні побутові речі та в одній з кімнат стоїть стара піч, з якої він зняв верхню чавунну основу, чавунні кільця в кількості 7-8 штук різного розміру, колісники кількості не пам'ятає та чавунні дверці розміром 30х30 см. з рамкою для її кріплення. Дані чавунні речі ОСОБА_5 в подальшому склав в знайдене в будинку простирало, після чого вийшов та пішов по вулиці Карла Маркса в сторону центру смт Краснокутська, де продав викрадені речі жінці на ім'я ОСОБА_1, яка купила їх для власних потреб і отримав за це грошові кошти в розмірі 50 гривень, витративши в подальшому на власні потреби.

Після цього, в п'ятницю 19.02.2010 року близько 20 години до нього додому прийшов його колишній сусід громадянин ОСОБА_6, якому в ході розмови повідомив, що здійснював крадіжку з дачного будинку по АДРЕСА_5, та там залишилися металеві та побутові речі, оскільки не зміг би їх донести та потрібно сходити і забрати їх звідти, що зацікавило ОСОБА_6, та він згодився піти з ним з метою допомоги здійсненню крадіжки. Так вони домовились і цього дня у вечірній час близько 20 години 30 хвилин, підійшли до домоволодіння за вищевказаною адресою. ОСОБА_5, показавши як проникав на територію, разом з ОСОБА_6 перелізли через дерев'яний забор, через розбите вікно залізли до будинку, звідки викрали з пічки металевий кутник довжиною 1,5 метра та 2 металеві пластини шириною 15 см. та довжина 50 см. кожна, одну кастрюлю алюмінієву ємністю 3 літри, дві алюмінієві сковорідки. Потім з холодильника радянських часів ОСОБА_6 витягнув з морозильної камери алюмінієву вставку та викрадені речі знову запропонували купити громадянці на ім'я ОСОБА_1, запевнивши, що речі не крадені, а продають їх із-за скрутного становища. Виручені кошти за продаж в сумі 55 грн розділили порівну та свою частину він витратив на власні потреби.

Крім того, 21.03.2010 року близько 20 години він перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_10 та в нього в той час відпочивав ОСОБА_6, який повідомив, що йому потрібно сходити у справах, а він сказав, що хоче піти разом з ним. Потім вони вийшли з двору о 20 годині 30 хвилин та пішли у напрямку місця проживання ОСОБА_6 по вул. Шкільній в смт Краснокутськ, де по дорозі останній повідомив, що йде здійснювати крадіжку з домоволодіння ОСОБА_9 і ОСОБА_5 також надав свою згоду.

Після цього з вул. Шкільної в смт Краснокутськ вони через кар'єр та кладовище вийшли на дорогу вулиці Леніна, де підійшовши до домоволодіння ОСОБА_9, через частково відсутній паркан його домоволодіння проникли до двору, в якому побачили, що там розміщена різна техніка, а саме автомобілі та металеві речі. Потім вони обійшовши будинок з тильної сторони побачили приміщення, схоже на сарай, в якому не було дверей, а висіла брезентяна тканина, звідки викрали два латунні радіатори та залишили їх в домоволодінні ОСОБА_6

Окрім цього, 26.02.2010 року приблизно о 14 год 00 хв до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_7 та під час розмови запропонував йому піти та накопати заліза. Взявши лопату та мішки, вони вирішили піти в напрямку с. Ситники Краснокутського району Харківської області на звалище. Прийшовши на звалище, попробували лопатою копати, але побачили, що земля мерзла і металу там ніякого не має. Проходячись по вулиці, вони побачили, що біля домоволодіння ОСОБА_10 не має слідів, і зрозумівши, що там ніхто не проживає, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, вирішили залізти до домоволодіння ОСОБА_10, що знаходиться в с. Ситники Краснокутського району та здійснити крадіжку. Зайшовши на подвір'я будинку з задньої частини двору, яка була не огороджена, побачили на подвір'ї алюмінієвий чавун ємністю 10л, який вирішили викрасти, потім ОСОБА_5 підійшов до літньої кухні, двері до якої були зачинені на залізний ланцюг, відмотавши ланцюг, вони зайшли до літньої кухні , але нічого там не виявили. Потім, підійшовши до дверей домоволодіння, ОСОБА_5 попробував відчинити двері, але в нього не вийшло і вони вирішили витягнути раму, виставивши скло, та залізти до будинку через вікно. Залізши до будинку, відразу пройшлися по кімнатам та виявили лише один чавун ємністю 10 л. ОСОБА_5 вирішив залізти на горище будинку, звідки викрав 10 штук алюмінієвих чавунів ємністю по 10 л. кожен та бідончик алюмінієвий ємністю 20л., які погрузили на дерев'яний возик, що стояв на подвір'ї разом із каструлею, яку ОСОБА_7 викрав з домоволодіння. Поскладавши викрадені речі, відправились в смт Краснокутськ в напрямку Маяк . По дорозі біля звалища розбили чавуни та пізніше викрадені речі продали ОСОБА_12, який заплатив 162 гривні 80 копійок, а дерев'яний візок, за допомогою якого везли викрадені речі - розібрали, рама від якого на даний час зберігається на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_5 Виручені кошти витратили на свої власні потреби.

Наступного дня, 27.02.2010 року приблизно о 8 год. 30 хв., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 вирішили знову піти до того самого домоволодіння ОСОБА_10 та знову здійснити крадіжку речей, які там залишилися.

Прийшовши до будинку в с. Ситники, вони знову залізли до будинку гр. ОСОБА_10 через вікно, в середині будинку розібрали два телевізори, з одного телевізора марки Берізка витягнули трансформатор, в якому знаходився мідний дріт, а в другому телевізорі марки LG вони також витягнули мідь. ОСОБА_7 в будинку виявив алюмінієву сковорідку та два ліхтарики. Потім з печі зняли дві чугунні плити з колісниками. Дані речі витягнули через вікно на подвір'я.

Залізши до літньої кухні вони також розібрали пічку, де зняли дві пічні плити з колісниками. Потім з сараю зняли алюмінієвий відлив приблизно довжиною 2 м та, вибивши двері до сараю, викрали клубок мідного дроту. Вибивши інші двері до другого відділення сараю, вони побачили клітки для кролів, з яких викрали 5 штук алюмінієвих пластин приблизно довжиною 4 м. Всі викрадені речі поскладали на знайдені санки та почали вивозити викрадене з задньої частини двору, яка не огороджена, та також побачили, що між сараями був натягнутий алюмінієвий дріт, який також викрали. Взагалі було викрадено 20 м алюмінієвого дроту. Після чого ОСОБА_7 в сараї знайшов дорожню сумку, в яку поскладав алюмінієвий дріт, алюмінієвий витік. Погрузивши викрадені речі на санки, вони поїхали до гр. ОСОБА_12, якому продали викрадені речі за 100 гривень. Продали тільки мідь та алюміній, санки залишилися на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_5 Потім, прийшовши назад до будинку ОСОБА_5, випалили мідь, яку також продали ОСОБА_12 за 150 гривень. Виручені кошти поділили між собою та витратили на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_7 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно написав заяву, та дав суду аналогічні свідчення.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_6 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно написав заяву, та пояснив, що 25.12.2009 року близько 20 години 00 хвилин він перебував в домоволодінні по АДРЕСА_11, яке належало його покійному батькові, після смерті якого там ніхто не проживає та він періодично приходить наглянути за ним. Перебуваючи в даному домоволодінні, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 взяв дерев'яні санки та пішов в пошуках металобрухту до занедбаного домоволодіння по АДРЕСА_9 де нічого не зайшовши, вирішив проникнути з метою знаходження металобрухту до домоволодіння, яке розташоване по сусідству. Проникнувши до території домоволодіння близько 23 години, витягнув скло в приміщенні, та відчинив запираючий пристрій на дверях. Зайшовши в приміщення, він відразу побачив, що там стоять столи та холодильник білого кольору без маркування радянських часів. Потім в нього виникло бажання забрати даний холодильник та продати його з метою отримання грошей. Після цього він пішов до місця, де залишив санки та за їх допомогою привіз холодильник в своє домоволодіння по АДРЕСА_11 Харківської області.

26.12.2009 року близько 06 години ранку ОСОБА_6 вирішив продати викрадений холодильник. Проїжджаючи повз одне домоволодіння по АДРЕСА_9, він побачив ОСОБА_13, який погодився придбати даний холодильник за 54 грн. Виручені кошти ОСОБА_6 в подальшому витратив на продукти харчування та сигарети.

Також, 19.02.2010 року ОСОБА_6 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5, який в ході розмови запропонував йому скоїти крадіжку з дачного будинку по АДРЕСА_5, так як ОСОБА_5 вже там раніше здійснював крадіжку.

З цією метою у вечірній час близько 20 години, вони підійшли до домоволодіння за вищевказаною адресою, перелізли через дерев'яну огорожу, де підійшовши до будинку, побачив, що біля вхідних дверей з правої від них сторони віконне скло та рама були вже вибиті. Як пояснив йому ОСОБА_5 дане вікно вибив він, коли здійснював крадіжку раніше. Після цього вони проникли через дане розбите вікно в середину будинку, в якому з пічки викрали металевий кутник довжиною 1,5 метра та металеві пластини шириною 15 см., довжиною 50 см. кожна, в коридорі в шафі взяли одну кастрюлю алюмінієву ємністю 3 літри, дві алюмінієві сковорідки і з холодильника, розміщеного в коридорі, вирвав алюміній і вони пішли з викраденим з метою продажу та понесли його по вул. Карла Маркса в смт Краснокутськ, де неподалік домоволодіння, з якого вони здійснювали крадіждку, запропонували їх купити жінці на ім'я ОСОБА_1, яка придбала їх для власного вжитку в господарстві за 55 грн., поділивши кошти пополам.

Після того, він в кінці лютого 2010 року, близько 21 години знову прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_5, де шляхом, яким проникали з ОСОБА_5 раніше, потрапив на подвір'я, а потім через вікно потрапив до будинку, з якого викрав пластмасовий таз ємністю близько 5 л, емаліровану каструлю ємністю 3 літри, килим розміром 2,80м*2,30 м., оцинковане відро ємністю 12 літрів, чугунну сковорідку червоного кольору, 3 тарілки та 3 чашки із кавового сервізу, електроплитку „Елна" на 1 конфорку. Після цього він підійшов до приміщення літньої кухні, де мався навісний замок, з якого одна скоба ледве трималась, та смикнувши його, скоба випала та двері відчинились. Проникнувши в приміщення кухні, він почав розбирати плиту, з якої зняв чугунну плиту разом з колісниками, двері, кутники та інші металеві речі з даної плити. Під час розбирання плити в правому дальньому від вхідних дверей куті кімнати він помітив дерев'яний ящик із столу, в якому знаходилось цвяхи, пласкогубці, молоток та полімерний кольоровий пакет. З даного ящику він взяв пласкогубці та кольоровий полімерний пакет, який відкрив та побачив в ньому набої різного калібру. Всього було патронів 18 шт., з них 13 схожі на патрони для автомату, та 5 патронів менші калібру 9мм., які він сховав собі в кишеню. Забираючи даний пакет, він усвідомлював, що за зберігання патронів, настає кримінальна відповідальність. Всі викрадені з будинку та літньої кухні речі близько 22 години ОСОБА_6 виніс та поскладав біля куща недалеко від двору, з них вибрав металеві речі з розібраної пічки, пласкогубці та поніс їх до жінки на імя ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_5 запропонувавши їх купити. Запевнивши, що речі не крадені, вона придбала їх для власного вжитку в господарстві за 50 грн., які ОСОБА_6 витратив на продукти харчування.

Повернувшись до місця вчинення злочину, він забрав залишені речі, а саме пластмасовий таз ємністю близько 5 л., емаліровану каструлю ємністю 3 літри, килим розміром 2,80м*2,30 м., оцинковане відро ємністю 12 літрів, чугунну сковорідку червоного кольору, 3 тарілки та 3 чашки із кавового сервізу, електроплиту „Елна" на 1 конфорку, які відніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_8

Прийшовши додому, ОСОБА_6 сховав патрони на горищі сараю і в подальшому зберігав без мети збуту.

Крім того, 21.03.2010 року він перебував у свого знайомого ОСОБА_5, за місцем його проживання та зазначив йому, що потрібно сходити у справах, а ОСОБА_5, сказав, що хоче піти з ним. Потім вони вийшли з його двору о 20 годині 30 хвилин та пішли у напрямку його місця проживання, де по дорозі він повідомив, що йде здійснювати крадіжку з домоволодіння ОСОБА_9, а ОСОБА_5 повідомив, що хоче здійснити крадіжку разом з ним. Після цього з вул. Шкільної в смт Краснокутськ вони через кар'єр та кладовище вийшли на дорогу АДРЕСА_9 де підійшовши до домоволодіння ОСОБА_9, через частково відсутній паркан проникли до двору, де побачили, що там розміщена різна техніка, а саме автомобілі та металеві речі. Потім вони, обійшовши будинок із тильної від вулиці сторони, побачили приміщення, схоже на сарай, в якому не було дверей, а висіла брезентяна тканина і, проникнувши туди, викрали з нього два латунні радіатори, які через той самий шлях понесли до нього додому по АДРЕСА_8 Прийшовши додому близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 поклав на горище свого будинку викрадені радіатори та пішов до будинку, а ОСОБА_5 пішов до себе додому. Про крадіжку радіаторів він нікому не повідомляв.

Наступного дня, 22.03.2010 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_14, який проживав в його домоволодінні віднести радіатори та продати для отримання грошей, не повідомляючи, що вони викрадені. Після цього близько 19 години 30 хвилин вони взяли радіатори та пішли по вулиці К. Маркса в смт Краснокутськ, де були затримані працівниками міліції. Після затримання з добровільної згоди ОСОБА_6 оглянули належне йому домоволодіння по АДРЕСА_8 та виявили там крадені речі, а саме пластмасовий таз ємністю близько 5 л., емальовану каструлю ємністю 3 літри, килим розміром 2,80м*2,30 м., оцинковане відро ємністю 12 літрів, чугунну сковорідку червоного кольору, 3 тарілки та 3 чашки із кавового сервізу, електроплиту „Елна" на 1 конфорку.

Потім 24.03.2010 року до них додому приїхали працівники міліції та в присутності понятих з його згоди оглянули домоволодіння і на горищі сараю були вилучені в пакеті патрони в кількості 18 штук, які було опечатані біркою з підписами понятих.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в інкримінованих їм злочинах, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 кваліфіковані вірно, таким чином суд приходить до висновку про те, що вина підсудних доказана повністю та дії ОСОБА_5, ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України так як вони здійснили :

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в в житло та інше приміщення.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, так як він здійснив

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення

придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудними злочину, які в силу ст.12 КК України відносяться : за ч.3 ст.185 КК України - до тяжкого злочину, за ч.1 ст.263 КК України - до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 судом встановлено, що він раніше судимий 20 січня 2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, не працює, не навчається, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, селищна рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує, перебуває на профілактичному обліку ГКМСД Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області з 05.02.2009 року.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_6 судом встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не одружений, не працює, освіта не повна середня, раніше судимий в 1998 році Краснокутським районним судом Харківської області за ст.94 КК України (в ред.1960 р.) до 7 років позбавлення волі, відповідно постанови Жовтневого районного суду Харківської області від 16.08.2001 року за ст.6 Закону України „Про амністію" звільнений умовно з іспитовим строком 3 роки, судимий 14.11.2002 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 ст.357 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 11.04.2007 р. умовно - достроково на 7 місяців 11 днів за постановою Краснокутського районного суду від 03.04.2007 року за ст.81 КК України, за місцем проживання компрометуючими даними Краснокутська селищна рада не розраховує.

Вивченням особи неповнолітнього підсудного ОСОБА_7 судом встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, освіта незакінчена середня, навчається в Краснокутському професійно-аграрному ліцеї на другому курсі, група Т-32, згідно наданої характеристики з місця навчання характеризується формально, неодружений, на профілактичному обліку в ГКМСД Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області не перебуває, за місцем проживання згідно довідки-характеристики Краснокутська селищна рада компрометуючими матеріалами на розраховує, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_5, згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_5, згідно ст. 67 КК України, являються повторність, рецидив злочинів, вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_7, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_7, згідно ст. 67 КК України являється вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_6, згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_6, згідно ст. 67 КК України, являються вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою, повторність, рецидив злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані, що характеризують особи підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України; враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин будучи неповнолітнім, але щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у місцях, визначених органами кримінально-виконавчої системи; у відношенні ОСОБА_6 суд враховує те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово був судимий, але щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у місцях, визначених органами кримінально-виконавчої системи.

По справі потерпілою ОСОБА_10 був заявлений цивільний позов на суму 3000,00 грн.; потерпілим ОСОБА_9 на суму 4000 грн; потерпілою ОСОБА_11 на суму 600 грн.

Потерпілою ОСОБА_8 в ході досудового та судового слідства цивільний позов заявлений не був.

По справі маються судові витрати : за проведення судової товарознавчої експертизи №1854 в розмірі 766 грн.; за проведення комплексної судової товарознавчої та авто-товарознавчої експертизи №2905 в розмірі 1149 грн; за проведення судово-балістичної експертизи №85 в розмірі 1015,74 грн.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 20.01.2009 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку досудового ув'язнення ОСОБА_5 обчислювати з 21 серпня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова негайно, в залі судового засідання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити : стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках матеріальну шкоду на користь ОСОБА_9 в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити : стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_11 в розмірі 600 (шістсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково : стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_7 в рівних частках матеріальну шкоду на користь ОСОБА_10 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн та моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частинах на користь держави витрати за проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи від 13 квітня 2010 року в розмірі 1149 (одна тисяча сто сорок дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, установа банку - ГУДК в Харківській області, МФО 851011 витрати за проведення балістичної експертизи №85 від 12 квітня 2010 року в розмірі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 14 січня 2010 року №190 в розмірі 383 (триста вісімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_7 в рівних частинах на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 05 березня 2010 року №1854 в розмірі 766 (сімсот шістдесят шість) грн.

Речові докази по справі :

-холодильник „Днепр-2М" та двигун до холодильника, який знаходиться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_13, повернути власнику - ОСОБА_11;

-пічні плити з колісниками - 4 шт., алюмінієві чавуни ємністю 10 л - 2 шт., алюмінієві чавуни ємністю 20 л - 8 шт., битон алюмінієвий ємністю 20 л - 1 шт., моток алюмінієвого дроту розміром 20 м - 1 шт., алюмінієва відливна труба - 1 шт., алюмінієві пластини - 5 шт, чугунна сковорідка - 1 шт., алюмінієва каструля ємністю 3 л - 1 шт., що знаходиться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_12, повернути власнику - ОСОБА_10;

-дерев'яні саморобні санки - 1 шт., залізна саморобна рама до возика - 1 шт., що знаходяться згідно зберігальної розписки, повернути власнику - ОСОБА_10;

-пластмасовий таз червоного кольору ємністю 5 л, емалірована каструля ємністю 3 л, килим розміром 2,80*2,80 м коричневого кольору, що має візерунки у вигляді квадратів, оцинковане відро ємністю 12 л, чугунна сковорідка червоного кольору з кришкою, 3 тарілки та 3 чашки із кавового сервізу чорного кольору, електроплитка „Елна" чорного кольору, що знаходяться згідно зберігальної розписки, повернути власнику - ОСОБА_8;

-металеві колісники з пічки в кількості 10 шт., дверці від пічки з рамками кріплення в кількості 2 штук, чавунні плити в кількості 2 штук, металеві кільця від пічки в кількості 8 штук, пласкогубці, 2 металеві пластини, 6 металевих кутників, що знаходяться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_15 - повернути власнику - ОСОБА_8;

-радіатор без видимих ознак маркування, пофарбований в чорний колір, має незначні механічні пошкодження, радіатор без видимих ознак маркування, пофарбований в сірий колір, із вм'ятинами, що знаходяться згідно зберігальної розписки - повернути власнику - ОСОБА_9;

-полімерний прозорий пакет, опечатаний біркою, з написом „Э-85 від 12.04.2010 року", в якому знаходяться 18 (вісімнадцять) гільз від 18 (вісімнадцяти) патронів, з яких 13 гільз від патронів калібру 5,45 мм, маркуванням на донній частині гільз"270 80" та 5 гільз від патронів калібру 9 мм, з маркуванням на донній частині гільз „38 79" та „38 80", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя Краснокутського районного

суду Харківської області КАЛІБЕРДА В.А.