АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 05.10.2016 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно позовної заяви та рішення суду першої інстанції предметом судового розгляду були вимоги майнового характеру.
Предметом спору є визнання права власності на Ѕ від 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частини внеску до статутного фонду ТОВ «Сінільга». Ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна на час подачі позову.
Згідно договору купівлі-продажу від 28.10.2009 року ціна спірної квартири становить 20 961, 67 грн.. Зазначена ціна у договорі вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначається суд з наступним стягненям недоплаченого або з поверненям переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судлм при вирішенні справи.
Виходячи з інформації, розміщеної на сайті щодо пропозицій купівлі - продажу двокімнатної квартири по вул. Героїв Севастополя, 20/1 у м. Києві, вартість квартири становить 1 129 800 грн., 3/5 частини від вартості квартири становить 677 880 грн.
Справа № 760/11223/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/14379/16 Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Розмір Ѕ частини внеску до статутного фонду ТОВ «Сінільга» становить 8 368, 75 грн..
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (3 654 ), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 019, 40 грн. (3 654 х 110%) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 267, 96 грн ..
Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 3 751, 44 грн. (4 019, 40 - 267, 96) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 751, 44 грн. з відміткою про зарахування до державого бюджету.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2016 |
Оприлюднено | 21.12.2016 |
Номер документу | 63468214 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Махлай Людмила Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні