Ухвала

від 16.04.2009 по справі 22/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.04.2009 р. Справ а № 22/262

За позовом Приватног о підприємства "Молімпекс", вул. Молодіжна, 35, кв. 20, м.Кремен чук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі 49300,00грн.

Суддя Георгі євський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"яв ився

Суть спору: розгляда ється позовна заява про стяг нення з відповідача - фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договоро м поставки № МС 07/02/08-1 від 07.02.2008р. в р озмірі 49300,70 грн., з яких 46743,91 грн. - о сновний борг, 1566,21 грн. - пеня, 794,64 г рн. - інфляційні нарахування т а 195,94 грн. - 3 % річних.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча належним чин ом був повідомлений про дату і час проведення судового за сідання.

Ухвалою від 12.03.09р. по даній сп раві суд визнав явку предста вників сторін обов"язковою т а зобов"язав позивача надати суду довідку з управління ст атистики про місцезнаходжен ня відповідача та докази нап равлення вимоги про сплату б оргу відповідачу.

Позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, представник позивача не з"яв ився на виклик у засідання го сподарського суду і його нез "явлення перешкоджає виріше нню спору.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отж е, обов"язок підтримувати поз овні вимоги і доводити їх пок ладено на позивача.

Окрім того, згідно ст.69 Госпо дарського процесуального к одексу України спір має бути вирішено господарським судо м у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної з аяви.

Строки розгляду справи, пер едбачені Господарським про цесуальним кодексом України закінчилися.

Таким чином, представник по зивача не з"явився на виклик у засідання господарського су ду, не надав докази, витребув ані судом, що унемовжливлює в ирішення спору, а тому відпов ідно до вимог п.5 ст.81 ГПК Україн и суд залишає позов без розгл яду.

З врахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розг ляду.

Суддя Георгієвський В .Д.