Ухвала

від 16.12.2016 по справі 9/107-11

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2016 року у справі № 9/107-11 за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця , треті особи - комунальне підприємство Ірпінське бюро технічної інвентаризації , дочірнє підприємство Санаторій для батьків з дітьми Дубки закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця , Федерація професійних спілок України, про скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2016 року у справі № 9/107-11.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявник у додатках (пункт № 9) до заяви зазначив, що ним додано доказ про сплату судового збору у кількості одного примірника на одному аркуші, але під час відкриття поштового відправлення з цією заявою та перевірки доданих до неї матеріалів з додатками, зазначеними відправником - Фондом державного майна України, документу зазначеного у пункті № 9 виявлено не було, про що складено довідку.

Отже суд не може вважати, що заявником дійсно було сплачено судовий збір за перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2016 року у справі № 9/107-11, оскільки заявник не надав суду оригінал документу про сплату ним судового збору за заяву зазначену вище.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статті 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.

Керуючись статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України Про судоустрій і статус суддів ,

у х в а л и в :

Заяву Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2016 року у справі № 9/107-11 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 26 грудня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець