Ухвала

від 30.01.2017 по справі 9/107-11

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2016 року у справі № 9/107-11 за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця , треті особи: комунальне підприємство Ірпінське бюро технічної інвентаризації , дочірнє підприємство Санаторій для батьків з дітьми Дубки закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця , Федерація професійних спілок України, про скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Фонду державного майна України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у тексті (с. 2) посилається на висновки Верховного Суду України у справах № 51/227, № 5002-1/2762-2011, № 5002-5/3128-2011, № 16-13-28/17-438-2011, № 47/296,

№ 5002-26/3170-2011, однак копії відповідних судових рішень до заяви не додано.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підстави звернення до Верховного Суду України, обґрунтувати їх на надати копії відповідних судових рішень.

Крім цього, згідно з пунктом 7 частини другої статті

111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

Відтак, у пункті 6 цього переліку зазначено копію постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2016 року у справі

№ 9/17-4528-2011, про яку у тексті заяви не йдеться та до заяви не додано.

Натомість заявником до заяви долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі

№ 9/17-4528-2011, яку не зазначено у переліку матеріалів, доданих до заяви.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Фонду державного майна України строк для усунення недоліків до 15 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік