Ухвала

від 20.12.2016 по справі 826/18728/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18728/14 Головуючий у І інстанції: Санін Б.В.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніс» про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 лютого 2015 року адміністративний позов ТОВ «Оніс» задоволено частково, визнано протиправними та скасовано винесені ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві податкові повідомлення-рішення №0005782212 та №0049741702 від 21 листопада 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ «Оніс» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 лютого 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено нову, якою у скасованій частині адміністративний позов ТОВ «Оніс» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення: №0005792201, №0005802201, №0049751702 від 21 листопада 2014 року, винесені ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 лютого 2015 року залишено без змін. Присуджено з Державного бюджету України на користь ТОВ «Оніс» понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2436,00 грн.

29 вересня 2016 року позивачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивовану тим, що при винесенні постанови від 21 травня 2015 року суд не вирішив питання про судові витрати за подання позову до адміністративного суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення суду, колегія суддів вважає, що необхідно вирішити питання про судові витрати.

Згідно п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні питання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції позовні вимоги ТОВ «Оніс» в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005792201, №0005802201, №0049751702 від 21 листопада 2014 року задоволено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність присудження позивачу здійснених ним судових витрат за подання до Окружного адміністративного суду м.Києва позовної заяви до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві у розмірі 4671,80 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору №770 від 28 листопада 2014 року в сумі 4872,00 грн. за вирахуванням суми витрат зі сплати судового збору у розмірі 200,20 грн., що була стягнута на користь ТОВ «Оніс» із державного бюджету України постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 лютого 2015 року, яка в цій частині була залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.168, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніс» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніс» 4671,80 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят одна грн. 80 коп.) понесених витрат на сплату судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлено 22 грудня 2016 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук