Ухвала
від 20.12.2016 по справі 826/10996/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року К/800/45517/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Борисенко І.В

суддів

Веденяпіна О.А.

Приходько І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про виправлення описки

у справі № 826/10996/15

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Нікомед»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Нікомед» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 у справі 826/10996/15.

При виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме, при виготовленні повного тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 у її тексті помилково неправильно була надрукована дата постанови Окружного адміністративного суду м. Києва - замість цифр « 14.08.2015» помилково надруковано « 26.06.2013».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 8 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016: замість цифр « 26.06.2013» по тексту ухвали читати цифри « 14.08.2015».

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 у справі № 826/10996/15.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді О.А. Веденяпін

І.В. Приходько

Дата ухвалення рішення20.12.2016
Оприлюднено23.12.2016
Номер документу63587096
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судовий реєстр по справі —826/10996/15

Ухвала від 20.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 14.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 15.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 07.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 26.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 28.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Постанова від 01.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Постанова від 14.08.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Гарник К.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні