Ухвала

від 20.12.2016 по справі 906/1243/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/1243/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради Житомирської області (м. Коростень)

до 1. Приватного підприємства "МАХІМА СОМР" (м. Коростень, Житомирської обл.)

2. Відділу освіти Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради (м. Коростень, Житомирської області)

про визнання недійсним договору оренди об'єкту нерухомості від 22.08.2007р., звільнення та повернення нежитлового приміщення площею 41,5 кв.м.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас господарський суд вчиняє дії по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 65 ГПК України.

Так, з урахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї до документів , господарський суд ухвалює залучити до участі у спорі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №2 Житомирської області (м. Коростень) згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у спорі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №2 Житомирської області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. 1 Травня, будинок 2, ідент. код 22061309).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" січня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

4. Позивачу ОСОБА_2 міській раді Житомирської області та третій особі ОСОБА_2 загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 Житомирської області надати в засідання суду:

- письмово викладену власну правову позицію по суті позову прокурора.

5. Відповідачам надати в засідання суду:

- відзиви на позовну заяву, обґрунтовані документально та нормативно;

- власні оригінальні примірники оспорюваного договору оренди об'єкту нерухомості від 22.08.2007р. з додатками.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також прокурору, позивачу та третій особі. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін, третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3

1- у справу

2- ОСОБА_4. місцев. прокурору (рек. з повідомл.)

3- прок. обл. (в книзі нарочним)

4- позивачу ОСОБА_4. міськ. раді (рек. з повід.)

5- відповідачу-1 ПП Махіма Сомp (рек. з повід.)

6- відповідачу-2 Відділу освіти Коростень.міськ.ради (рек. з повідомл.)

7- третій особі ОСОБА_4. ЗОШ №2 (рек. з повідомл.)