Ухвала

від 15.12.2016 по справі 915/1284/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 915/1284/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 господарства В«БардінВ» , вул. І. Франка, 49, с. Благодатне, Очаківський район, Миколаївська область, 57532 (код ЄДРПОУ 33895628)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТалмерВ» , Ставкове господарство, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57545 (код ЄДРПОУ 32143984)

про стягнення заборгованості в сумі 1 133 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, голова, паспорт ЕО676709 виданий 16.03.1999 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 01.09.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство В«БардінВ» з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТалмерВ» про стягнення загальної суми боргу в сумі 1 133 000, 00 грн., що становило еквівалент 43 577 доларів США по курсу 26 грн. за 1 долар, в тому числі: 780 000 грн. - основної суми сплаченої наперед частини прибутку по договору про спільну діяльність, що становить еквівалент 30 000 доларів США по курсу 26 грн. за 1 долар США; 119 000 грн. - компенсації за понесені витрати по обробітку земельних ділянок, що становить еквівалент 4 577 доларів США по курсу 26 грн. за 1 долар США; 234 000 грн. - штрафу за порушення умов договору, що становить еквівалент 9 000 доларів США по курсу 26 грн. за 1 долар США.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи та розгляд заяви про забезпечення позову призначено в судовому засіданні на 15.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2016 року відмовлено в задоволенні заяви вх. № 19657/16 від 23.11.2016 року позивача ОСОБА_1 господарства В«БардінВ» про забезпечення позову.

15.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд без зміни предмету та підстав позову, збільшити суму позовних вимог ФГ «Бардін» до ТзОВ «Талмер» по договору про спільну діяльність від 27.04.2016 року на 39 000, 00 (тридцять дев'ять тисяч грн.) та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» (код ЄДРПОУ: 32143984 Ставкове господарство, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська область 57545) загальну суму боргу в сумі 1 172 000 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., що становить еквівалент 45 077 (сорок п'ять тисяч сімдесят сім) доларів США по курсу 26 грн. за 1 долар, в тому числі:

- 780 000 грн. (сімсот вісімдесят тисяч грн.) - основної суми сплаченої наперед частини прибутку по договору про спільну діяльність, що становить еквівалент 30 000 (тридцять тисяч) доларів США по курсу 26 грн. за 1 долар США;

- 119 000 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч грн.) - компенсації за понесені витрати по обробітку земельних ділянок, що становить еквівалент 4 577 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім) доларів США по курсу 26 грн. за 1 дол. США;

- 273 000 грн. (двісті сімдесят три тисячі грн.) - штрафу за порушення умов договору (за шість місяців), що становить еквівалент 10 500,00 (десять тисяч п'ятсот) доларів США по курсу 26 грн. за 1 дол. США.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, керуючись ст. 22 ГПК України, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права. Підставою для збільшення розміру позовних вимог є здійснення перерахунку штрафних санкцій. Враховуючи вищевикладене, заява прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

15.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов лист з додатками.

Поданий лист з додатками долучено судом до матеріалів справи.

15.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, у якій відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги ФГ «Бардін» про стягнення боргу в повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог.

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.

15.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява за вх. № 21024/16 про долучення до матеріалів справи доказів та супровідний лист за вх. № 20991/16, яким на виконання вимог ухвали подано додаткові документи.

Подану заяву та супровідний лист з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 15.12.2016 матеріали справи судом встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення коштів за договором про спільну діяльність від 27.04.2016 року, укладеному між ФГ "Бардін" (сторона 1) та ТзОВ "Талмер" (сторона 2).

Відповідно до п. 3.1.1 договору про спільну діяльність для виконання умов договору ТзОВ "Талмер" (сторона 2) зобов'язався надати для спільної діяльності земельні ділянки, які знаходяться у її користуванні на підставі договорів оренди земельних ділянок.

Судом встановлено, що між ТзОВ "Талмер" та фізичними особами (власниками земельних ділянок) було укладено відповідні договори оренди земельних ділянок, які, як вказують учасники процесу, повинні були надаватись на виконання умов договору про спільну діяльність.

За таких обставин, керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд дійшов висновку про необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 (власників земельних ділянок, що є предметами договорів оренди), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

Інформація про місцезнаходження/місце проживання вищевказаних громадян наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_5, вул. Садова, 10, село Червоне Парутино, Очаківський район, Миколаївська область, 57546.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_6, вул. Садова, 10, село Червоне Парутино, Очаківський район, Миколаївська область, 57546.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_7, вул. Степова, 7, село Червоне Парутино, Очаківський район, Миколаївська область, 57546.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_8, вул. Комсомольська, 18, село. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область, 57543.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_9, вул. Садова, 27, село. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область, 57543.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_10, село Червоне Парутино, Очаківський район, Миколаївська область, 57546.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_11, вул. Комсомольська, 8-А, село велика Корениха, Очаківський район, Миколаївська область.

Копію даної ухвали направити третім особам.

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

Відповідачу подати суду:

- належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок з додатками, укладених між ТзОВ "Талмер" та фізичними особами;

- договора/додаткові угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок з додатками, укладених між ТзОВ "Талмер" та фізичними особами;

- належним чином засвічені копії судових рішень, які приймались відносно ТзОВ "Талмер" та фізичних осіб щодо оренди земельних ділянок;

- витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно (щодо реєстрації права оренди земельних ділянок).

Третім особам подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш